26

йстности. Въ то время, какъ для добычи

рыбы и 3В'Ьря годъ поднымъ pa330peaieMb инородцу

промысловаго района, а неурод кодеблетъ биаго-

житедя подосы — бол±е эластич-

ное хозяйство средняго района только переносить точку наиболь-

шаго своей рабочей сипы съ одной привычной отриди

на другую, въ данный моментъ болгЬе доходдую.

Какъ ни слабо, по съ вышедежащею, „зем-

иехьльческою“ — частью управы, населень районъ,

но и эта степень емкости его не могла бы быть достигнута,

при его жителей одними промыслами. Въ

самомъ Д'Ь'Ь, въ район•Ь промысловомъ, на пространств± не

меньшемъ занимаемаго среднимъ райономъ, живеть иен%е по-

довины этого посд'Ьдняго — всего лишь 257 душъ

Ш. и. Какъ видно изъ таблщы, эти 257 душъ разбрсаны

по 10 поселкамъ, такъ что на каждый изъ нихъ ириходится

въ среднемъ не Љл•Ье 26 душъ — или вчетверо мен±е, ' Ч'Ьуь

на удусъ двухъ другихъ районовъ управы. И, въ

то время какъ емкость двухъ верхнихъ районовъ ва шм'ЬдЈе

40—50 л±ть значительно увеличилась, число жителей наименЬе

наседеннаго промысловаго района ва это время не только не

умножидось, но еще стадо меньше.

Такъ, по даноымъ 1859 г. и переписи

1891—1892 г., HaceaeHie отхЬдьныхъ районовъ выражалось

с*тющими цифрами :

1859 г. 101—92 г.

душъ 06. п. душъ об. ц.

Въ землед'Ьльч. район'Ь 325

500 прирость около 54

%„ среднеп

„ промысл.

439

273

546

257 1) убыль

24 „

1) Число хозяйствъ — по даннымъ мелецк. архива, не вполв% совпа-

дающими съ вышеприведенными, — было :

1853 г. 1873 г. 1899—91 (по переписи этого года)

Въ землеПльч. район•ь 94

88

68

среднемъ

промысл.

51

61

94

93

54.