ПАДЕНТЕ ЗЕМСКАГО строя ВЪ ЧЕШСКОМЪ ГОСУДАРСТВВ.

59

Ольдри.ха, быль и его ведьзя бшо повысить, потому

что житии были Д'Ьдичи 1).

Быди-ли жители сель, продаввыхъ пробстомъ Ольдрихомъ, д1;-

дичами, иди неосновательно присвоили сеОЬ это

въ давномъ случагђ это вопросъ второстепенный. Представлаетъ ббльпйй

интересъ для насъ от“тить, на изучаемой грамоты, то созна—

Hie и y6'b3AeBie людей даже конца ХШ ввва, что платежи и цевзъ

съ земель д'Ьдичей, попавшихъ въ зависимое uoozeBie, ве подлежали

ad maiorem censum locare nequivimus.

это, съ, другой стороны, сввхЬтедьствуетъ также о томъ, что

ценза вообще было B03MOZB0 въ случаяхъ иныхъ отвоше—

землевлад'Ьльца и зависимаго HaceaeHi}1, при другомъ титул'Ь

зависимыхъ дюдей. Въ самомъ Д'Ьл±, платежи могли быть возвышены,

вогда врестьяне, zaBYIilie ва в%мецкоиъ прав•Ь, теряли свою грамоту-

Жители села Haitfolksdorf просиди у Бавора, Бревновсваго аббата, во-

306B0BJeBia грамоты, выданной имъ на эмфитеутическое право его

предшественникомъ, такъ вакъ утеряли оригивалъ. Исполняя просьбу жи-

телей, аббать выговоридъ себ'Ь, вроА уплаты обычнаго ценза и испол-

Begia барщинныхъ работъ, право ниагать на жителей платежи (steu-

ras, collectas), требовать и подводной повинности 2)-

1) Reg. П, р. 719, nr. 1676: с:пвив licet modicus, qui se сит omnibus utilitatibus

Bd ХШ talenta ratisponensium denariorum exteudebat, raro eciam Bine detrimento.- depor-

tari, tum quia predictas villas ad maiorem censum locare nequivimus propter incolas i. ва-

тит villarum, qui se1E1Zdes, quod proprio vocabub de,ditz dicitur. afn•mabant. 1. Пейскерь

вневазыветъ c0MH%Hie въ тот, чтМы жители этихъ сель диствительно была Одичи и

сионенъ вид±тъ въ HacueaiH этомъ дюдей, живущнхь на Одичноиъ прай (dedin

въ чеиъ его уб'Ьздаетъ несоразм±рно высокая запродажная ц%ва пр.) сравнительно

съ доходностью (13 рег. тап.) (1. Pei8ker, Die kneclltschaft in BOhmen S. 40—41);

по его слова“, новый влад±лецъ, плата такъ дорого, вм±лъ въ виду не обратить ввима—

Hia на титуль uaBHia Считаешь нЫходиквиъ зам%твть на это, что такав

возможность не обратить BHBxaBiR нэ титуль владЫя была бы в у прежняго вдад%льце,

если бы врестьнне присвоили себ неосновательно Вдичей, но очевидно,

что этого нельзя было сд%лать безъ нарушенјя права и справедливости, что

платежей явилось бы д±доиъ йроизвода и васијйя. Въ самой граном находится объясне-

Hie большой прдажвой ц%ны имЫя: жители сель терВли со стороны сос•Ьдей HacuiG

отъ воторыхъ не могли найти защиты у бывшаго влад•ћльца, проживавшаго далеко, въ

Пращ а потому, по всей Арьягности, много земель д•Ьдичнвхъ было покинуто Hace.reHieMbr

новый же владьецъ монастырь), ииыя котораго лежали въ т•Ьхъ же краахъ,

бнл въ другомъ и могъ навяться возвысить доходность до обычныхъ раз“-

ровъ законвымв средствами, а не путемъ произвола.

2) Reg. П, р. 741—742, пт. 1730.