74

А. Н. ЯСИНСВIЙ.

дани были однороднаго и взимались одивавовымъ обра-

зомъ, то предполагать, что была разница въ

и ими 1). Покоряя различныя пдемена силою opyzia, обп-

гая ихъ данью, государи должны можно думал,

на ocH0BaHia вышеприведенныхъ вавая

часть дани и съ нави.хъ сель покореннаго племени будеть поступать

въ пользу правителя и гарнизона того или другбго квяжИваго го-

рода.

Такимъ образоиъ, первое однообразной

массы на данниковъ и лацъ, обязанныхъ военную

службу и земскјя работы, произошло, кажется, одновременно съ

B7kH0BeaieMb государства.

Разъ начавшись, процессъ ва классы или ве

могъ остановиться. BbIB.ueHieMb изъ состава свободнаго HaceaeBig дав-

виковъ, а потомъ шляхты Д'Ьло не ограничилось.

Съ того самаго почти времени, съ вотораго возможно уставо-

вить фактъ въ страй особаго класса обз-

запнаго нести военвую службу въ латахъ и на боевомъ вон•Ь, въ со-

стай его усматривается два разряда иди класса.

Излагая обстоятельства похода Брячислава на Польшу, Косьхв

противополагаетъ князю и его каштелянаиъ яародъ 2). Въ 1087 году,

т. е. черезъ 40 почти .йтъ посл± этого похода, Вратиславъ послал

нача мысаити на Дерев»нн, хотя приинсшти Пьшют Въ вто 6458. Въ се п

Вто рекоша друхпва Игореви: Св%аьлъжи изодюись суть“ оружьеиъ я порты, в

мы нази; пбиди, княже, с нами въ дань, да п ты добудеши и мы. И послуша вхъ Игорь,

вде въ Дерева въ дань, прцхыиыяше кь первой Дани, и насилаше ицъ и егод„..

(стр. 53).

1) На обзэстннхъ правителей въ дохей дани указываетъ раз-

сказъ Косьин о Болеслава Кривоустаг-о меченосцеиъ его дяди, Вркчпс.«ап П

чешсваго: dux Bracizlaus in nativitate domini Bolezlaum sororem Bibi propinquam invi•

tat ad convivium, quod erat in urbe Satee dispositum, ubi in festo, eonentienBb-B8 отпФ“8

comitib•tg Boemiae, factus est Bolezlaus ensifer avunculi sui. Фет POBt feBtum dux remit-

tens ad propria, dono dat sibi et constituit, quatenus ensiferae dignitatis рто miniBterio

ех tributo, pater suus Wladizlaus solvebat annuatim С maccas argenti et Х

auri talenta habeat (Cosm. chr. П, 9, р. 143). Согласје каштеляновъ, о котороиъ гово-

ритсл въ натеиъ текст%, не могло относиться въ BuaueBio Болеслава меченосцемъ,

на должности, кань увидимъ ниже, заввс%лв исключительно отъ воли тсудар•,

а потому coraacie ихъ могло им±ть въ виду только меченосцу частп изъ поп-

свой дани.—Прямое ymuaie ва H0Zb30BaHie данью видимъ гь другомъ alii viau

privantur et censu, alii tantum rehus sub8tancialihus expoliantur (Ibid. ltI, 82, р. 169).

2) cosm. chr. П, 4, р. 72—75.