— 125

cncTopiII о прадјда п д±да его, свпхЬтельство Стародуб-

скаго Угьзднаго Суда о влад'1;нй1 пращВдомъ, Д'Вдомъ и отцомъ его

съ братьями его предковскаго дворянскаго не-

движимаго ITM'IiHifI, свид'ђтельство Черниговской Казенной Палаты

о рода и отца его съ д'Ьтьми въ подушномъ окладгЬ п

свпщћтельство Предводителя Дворянства Стародубскаго и дворянъ

о пользованЙ1 рода сего правами предоставленными потомствен-

ному дворянству, па которыхъ документовъ Ивань Гри-

горьевъ Яценко съ отцомъ и братьями его протоколомъ

сего 15 Декабря 1847 г. состоявшимся сопричисленъ въ

дворянство кь роду предковъ его Яценко. Хотя въ

вс±хъ изъясненныхъ документовъ и слеЬдовало бы на ocH0BaHiII

указа представить дополнительные: удостов•Ьрмйе на

чинъ прапраОда его Сотника Яценко, но какъ онъ whpo-

лтно умерь на служб'Ј'„ то документовъ о служб'В его не им•Ьется,

а дгЬла Кролевецкой МалороссТской Сотни полку Глу-

ховской въ которой таковыя о служб'В

Сотника Яценко ИМ'Ьются, за Новгородсјз-

верскаго Намт;стничества, переданы въ Черниговское и

спое а потому, не 11M'b}I возможности оты-

скать оныхъ, онъ представляетъ при семь въ изъяснен-

пыхъ документовъ два свидеЬтельства Черниговской

Духовной о и крещенП1 отца его и

его, просить о его съ отцомъ его по документамъ,

имгьющпмся при рода Яценковъ и представленнымъ какъ

выше значить двоюроднымъ братомъ его Иваномъ Яценко-Хмелев-

скимъ, постановить и съ онаго выдать ему Itoniro•,

если же вышеизъясненные документы признаны будутъ недоста-

точными кь его въ дворянств'В, то истребовать отъ

Черниговскаго или Полтавскаго Губернскихъ удостовШ-

peHie о дТзйствптельности, что прад'Ьдъ его Яценко имјзлъ

чинъ Сотника въ Кролевецкой сотн'В: да также выдать ему о до-

казательств“Ь его дворянскаго надлежащее удосто-

BBpeHie для онаго куда слтздуетъ при опредгьлекйп

его на службу, а изъ представленныхъ имъ метрическихъ свидт;-

тельствъ, оставивъ кь дгВлу подл:шные ему возвратить. При

чемъ разсматривалп: во первыхъ, Д'Ьло о дворянствеЬ шамијйи Яцен-