— 125
cncTopiII о прадјда п д±да его, свпхЬтельство Стародуб-
скаго Угьзднаго Суда о влад'1;нй1 пращВдомъ, Д'Вдомъ и отцомъ его
съ братьями его предковскаго дворянскаго не-
движимаго ITM'IiHifI, свид'ђтельство Черниговской Казенной Палаты
о рода и отца его съ д'Ьтьми въ подушномъ окладгЬ п
свпщћтельство Предводителя Дворянства Стародубскаго и дворянъ
о пользованЙ1 рода сего правами предоставленными потомствен-
ному дворянству, па которыхъ документовъ Ивань Гри-
горьевъ Яценко съ отцомъ и братьями его протоколомъ
сего 15 Декабря 1847 г. состоявшимся сопричисленъ въ
дворянство кь роду предковъ его Яценко. Хотя въ
вс±хъ изъясненныхъ документовъ и слеЬдовало бы на ocH0BaHiII
указа представить дополнительные: удостов•Ьрмйе на
чинъ прапраОда его Сотника Яценко, но какъ онъ whpo-
лтно умерь на служб'Ј'„ то документовъ о служб'В его не им•Ьется,
а дгЬла Кролевецкой МалороссТской Сотни полку Глу-
ховской въ которой таковыя о служб'В
Сотника Яценко ИМ'Ьются, за Новгородсјз-
верскаго Намт;стничества, переданы въ Черниговское и
спое а потому, не 11M'b}I возможности оты-
скать оныхъ, онъ представляетъ при семь въ изъяснен-
пыхъ документовъ два свидеЬтельства Черниговской
Духовной о и крещенП1 отца его и
его, просить о его съ отцомъ его по документамъ,
имгьющпмся при рода Яценковъ и представленнымъ какъ
выше значить двоюроднымъ братомъ его Иваномъ Яценко-Хмелев-
скимъ, постановить и съ онаго выдать ему Itoniro•,
если же вышеизъясненные документы признаны будутъ недоста-
точными кь его въ дворянств'В, то истребовать отъ
Черниговскаго или Полтавскаго Губернскихъ удостовШ-
peHie о дТзйствптельности, что прад'Ьдъ его Яценко имјзлъ
чинъ Сотника въ Кролевецкой сотн'В: да также выдать ему о до-
казательств“Ь его дворянскаго надлежащее удосто-
BBpeHie для онаго куда слтздуетъ при опредгьлекйп
его на службу, а изъ представленныхъ имъ метрическихъ свидт;-
тельствъ, оставивъ кь дгВлу подл:шные ему возвратить. При
чемъ разсматривалп: во первыхъ, Д'Ьло о дворянствеЬ шамијйи Яцен-