— 1.34 —

rnrhHie въ деревнгВ Хмелевк'В и что въ доказательство припадлеж-•

ности ему онаго представлень быль отъ него духовный тестаментъ

1719 г. на уступленное прад1здомъ матери его Якубомъ Хмелев-

скимъ дочерп своей УльянгВ съ сыномъ ея Демьяномъ недвижимое

IIwBHie въ с. ХмелевкгЬ, то препроводила дгВло cie въ

Черниговское Губернское для

о B.TIawBHiII Шкредъ-Хмелевскимъ означенньпљ IIMrhHieMb. ВслеВд-

CTBie чего Губернское доставило произведенное пзсшЬ-

и изъ сего и Стародубскаго Зем-

скаго Суда видно, что состоявшее за Полковымъ Хорунжимъ

Михаиломъ Шкредъ-Хмелевскимъ Стародубскаго уВзда въ дер.

Хмелевкв InvBHie дошло по нас.шВдству кт, сыну его Корнету Кип-

piaHY п отъ его внуку его, а сыну Шкредъ-

Хмелевскому и что въ семь по ревизскимъ сказкамъ съ

1782 г. писаны были за Шкредъ-Хмелевскими крестьяне.

сообразивъ все вышеизложенное находить, что дворянское проис-

Шкредъ-Хмелевскпхъ независимо отъ прпнятыхъ Нов-

городс'Ьверскимъ 1784 и симъ 1836 годовъ Дворянскими C06paniHMII

доказательствъ подтверждается влащЬкйемъ отцомъ и Д'Вдомъ Гри-

Шкредъ-Хмелевскаго дворянскимъ 14M“BHieMb п что законность

отъ I'prmopiH Шкредъ-Хмелевскаго сыновей Павла, Гав-

piIIJra II удостоњђряется свидевтельствамп Черниговской

Духовпой почему на ocH0BaHia Св. Зак. т. IX ст. 51

пункт. 13, 14 н 15 изд. 1842 г. опрещЬляетъ: Шкредъ-

Хмелевскаго съ сыновьями: Павломъ, и Кондратомъ

признать въ дворянствсь по владевкйю отцемъ п Д'Вдомъ недвижи-

мымъ дворянскимъ . о чемъ сему предписы-

ваетъ указомъ съ ттВмъ, чтобы оно ПЛредъ-Хмелевскаго

съ означенными Отьми его, на 1479 ст. IX т. Св. Зак.,

внесло въ первую часть дворянской родословной книги и учини-

до бы о съ Шкредъ-Хмелевскихъ денегъ

за употребленпую по сему д±лу въ вмеЬсто гербовой—

простую бумагу всего за два листа и объ отсылк'В оныхъ въ

казну. ОпредеЬлили.• о сего указа Правительствующаго

Сената установленнымъ порядкомъ донести, съ

опаго кь Олу, а подлинный хранить вмгЬстВ съ про-

чпмп таковыми указами; въ же сего указа