— 1.34 —
rnrhHie въ деревнгВ Хмелевк'В и что въ доказательство припадлеж-•
ности ему онаго представлень быль отъ него духовный тестаментъ
1719 г. на уступленное прад1здомъ матери его Якубомъ Хмелев-
скимъ дочерп своей УльянгВ съ сыномъ ея Демьяномъ недвижимое
IIwBHie въ с. ХмелевкгЬ, то препроводила дгВло cie въ
Черниговское Губернское для
о B.TIawBHiII Шкредъ-Хмелевскимъ означенньпљ IIMrhHieMb. ВслеВд-
CTBie чего Губернское доставило произведенное пзсшЬ-
и изъ сего и Стародубскаго Зем-
скаго Суда видно, что состоявшее за Полковымъ Хорунжимъ
Михаиломъ Шкредъ-Хмелевскимъ Стародубскаго уВзда въ дер.
Хмелевкв InvBHie дошло по нас.шВдству кт, сыну его Корнету Кип-
piaHY п отъ его внуку его, а сыну Шкредъ-
Хмелевскому и что въ семь по ревизскимъ сказкамъ съ
1782 г. писаны были за Шкредъ-Хмелевскими крестьяне.
сообразивъ все вышеизложенное находить, что дворянское проис-
Шкредъ-Хмелевскпхъ независимо отъ прпнятыхъ Нов-
городс'Ьверскимъ 1784 и симъ 1836 годовъ Дворянскими C06paniHMII
доказательствъ подтверждается влащЬкйемъ отцомъ и Д'Вдомъ Гри-
Шкредъ-Хмелевскаго дворянскимъ 14M“BHieMb п что законность
отъ I'prmopiH Шкредъ-Хмелевскаго сыновей Павла, Гав-
piIIJra II удостоњђряется свидевтельствамп Черниговской
Духовпой почему на ocH0BaHia Св. Зак. т. IX ст. 51
пункт. 13, 14 н 15 изд. 1842 г. опрещЬляетъ: Шкредъ-
Хмелевскаго съ сыновьями: Павломъ, и Кондратомъ
признать въ дворянствсь по владевкйю отцемъ п Д'Вдомъ недвижи-
мымъ дворянскимъ . о чемъ сему предписы-
ваетъ указомъ съ ттВмъ, чтобы оно ПЛредъ-Хмелевскаго
съ означенными Отьми его, на 1479 ст. IX т. Св. Зак.,
внесло въ первую часть дворянской родословной книги и учини-
до бы о съ Шкредъ-Хмелевскихъ денегъ
за употребленпую по сему д±лу въ вмеЬсто гербовой—
простую бумагу всего за два листа и объ отсылк'В оныхъ въ
казну. ОпредеЬлили.• о сего указа Правительствующаго
Сената установленнымъ порядкомъ донести, съ
опаго кь Олу, а подлинный хранить вмгЬстВ съ про-
чпмп таковыми указами; въ же сего указа