157

Вообще, объ о,тчегности тогр времени мож-х

цо сказать одно, что, , не смотря на ея не-

сложность, она представляла такой хаосъ,

въ котбромъивробще. трудно разобраться. Изъ.

дтђћъ видно, что ргЬдк(й староста

или старшина Г представлялъ,

правильные оправдательные документы. По

фЛыйей части городскому обществу прин-\

дилось пос.лъ смТны такихъ выбранныхъ

лицъ дфлать, какъ тогда выражались, «над-

кладку на. купеческое и мгЬщанское обще-

ства, по случаю ,недочета денегъ. , Что хи-

изъ общественнаго сундука уже и въ

тр . время практиковались,—мы знаемъ . объ

этомъ изъ рапорта головы Машковцева ce-r

натору Марр•ину. Общебтвекшый , контроль,

быль на столько ; слабь , и нетактиченъ, что

иногда приходилось пройрять счеты сборг,

щиковъ и хранителей общественныхъ суммъ

послгђ ужё смерти. Такъ напр. въ

домости, учиненеБКой въ бытность городска-

го купеческа'го днрость( ПыхтЬева, въ 1791

году, имгђетс.я„ въ концЬ такая приписка:

«тетя у нао Вб присоДљ и не записано;

нолкакб по умертвйояиело „Достовљрно.ј вы-

правиться..не с.б ЧЉМб а потому за сумнљ-

.fllL.t..i' . Н О