165

баню и на Хлыновскомъ рынкЬ деревянныя'

харчевни; а потому просили нам:Ьстническое

npaB.leHie объ отвохЬ для упо-

мянутыхъ построекъ мгЬстъ, какъ въ городь,

такъ и принадлежащей, городу Хлынов-

ской слобохЬ. Нам±стническое от-

цВтило,) что на постройку бани въ городЪ

оно сдгьлало комендант.у, а

«на поотройку харчевень для отвода М“Ьста

дать не можетъ, потому. что, какъ

де на Высочайше конфирмованномъ здеьш-

нему городу плангЬ, Хлыновская слобода

есть предмеЬстье, ниже и того, [почему бы

она кь городу принадлежала о томъ не озна-

1).

чево»

Городская дума, ни какъ не ожиц5въ та-

кой намгђстническаго

могла только въ особомъ своемъ

по этому вопросу постановить сшьдующее:

«Принадлежитъ ли Хлыновская слободка кь

зд•Ьшнему городу ВяткЬ о томъ, выправясь

съ обстоятельствами, и почему

въ . оной слободкЬ чрезъ Хлыновицу моста

нынгЬ произведен? и кь тому здеЬшнее град-

ское общество прину.ждалось, доложить 06060» :

1) См. вт тодц± журнадовъ городской думы 1796 г..