изъ Бухары и вообще ханствъ, но

не изъ Наконецъ, въ время балансъ

русской торговли съ Среднею постоянно заклю-

чаетсяневъ нашу пользу. Бухара, Хива, Коканъ, навь

оказывается, больше ввозятьвъ нежели полу-

чаютъ изъ нея, выручая разницу наличнымъ золотомъ.

Кочевые народы степей и пустынь верхней уже

покоренные нами (киргизы, кипчаки,

таранчи и т. д.) снабжаются вймъ имъ ныходииымъ

изъ тЬхъ-же ханствъ, а не изъ Торговля съ

тоже заключается большею частью въ пользу

иранцевъ. этилюбопытныя суђдЖя я почерпнулъ

изъ книжки г. Терентьева и въ борьб

за рынки“. Неправда ЈШ, кавъ это 3aTJaBie

соотЈтствуеть фактамъ, до@уђстно Мщеннымъ

самимъ г. Терентьевымъ! Какая уже тутъ борьба съ

когда мы и съ киргизомъ и бухарцемъ спра-

виться не можемъ. А г. Терентьевъ говорить о борьб

съ за рынки! Изъ книги г. впро-

чемъ, видно, что англичане прложили себ путь въ

независимыя ханстт. Но дальн'Ьйше-

му и того рынка м±шаеть

то, что значительная часть Средней въ рукахъ

РосАи, которая частью твс,е воспртида, частью бло-

жила покровительственнымъ тарифмъ то-

вары. Изъ вышеприведенныхъ фактовъ, однако, яв-

ствуетъ, что въ этмъ покрвительству-

еть не столько русской промышленности и торгов.шЬ,

сколько Мстной, которая охраняется отъ

Впрочемъ, приводя BC'h эти факты исооб-

я вовсе не нахожу ихъ ни печальными, ни