— 80 —

этого впе-

редь все бол%с и блВе сближаеть фницы русскихъ

и владЫй. КазалшАы, что въ сущно-

сти (Оимъ держатмъ это только выгодно. Ч'ђмъ ве-

сги пшј•оянную мелкую войну на своихъ границахъ,

это принуждены въ настоящее вря )флать и

pycckie, и англичане, не лучше-ли Ыща умиротво-

рить безпокойныя племена и, проведя настоящую въ

европейскомъ смыслтђ слова гчда1ютншую 1уницу,

установить, наконецъ, миръ и и для себя,

и ддя этихъ несчастныхъ странъ, отъ Мка разџра-

емыхъ усобицами и наогами кочевыхъ разбойниковъ.

Не лучше-јш? Да, но это изувняетъ

на ВостоВ и даже Мще

могущестт, роди и какъ

великой европейской державы. Въ этомъ ключъ ко все-

му англо-русскому соперничеству.

Могущество оснопно на ея несомн±нномъ

экономичы{омъ первенстй, нанеизсякаемыхъ фштан-

совыхъ рсурсахъ страны, а займъ на ея неуявимо-

сти въ Господство на морЬ обезпечиваетъ эту

неуязвшость державы острвитянъ; шзподствонаВо-

обезпечиваеть ()гатство, npowhNHie, финансо-

вые ресюурсы; индо-британская сшгавляетъ

главную на Восток'ђ, и ангјййск.аго

финансотго первенства. Поэтому неуязвимость

составляеть для столь жетжный вопросъ, кань

и неуязвимшгь Ыственнаго wTpom. До сихъ порь

для континентальной Еврпы будуш геогра-

фически лишь полушгровомъ, была въ политическомъ

такимъ же островомъ, какъ и сама Ангјйя;