211

Мы высказали что въ вгЬкахъ быль въ

Москв'Ь особый царскТ или государственный архивъ и что онъ, мо-

жеть быть, хранится еще и теперь въ московскомъ тайникгЬ. Г. М-

локуровъ, не даже возможности, чтобы существовалъ „ка-

кой-то особый архивъд, открываетъ, что въ конц% XV и въ

началгЬ XVI Вковъ „государственные акты хранились въ великокняже-

ской казн'ЬИ, но съ посольскаго приказа эти акты были

переданы изъ казны въ названный приказъ. Ц'Ьнность этого 0TkpHTia

видна изъ сл±дующаго. Въ той, самой описи, въ которой мы видимъ

опись царскаго архива ХУ 1 Вка, а д±лъ посольскаго

приказа, составленную въ 1562 году“ н%которыхъ документахъ

(ящики 7-й, 8-й) находится Yka88Hie, что они «у государя въ казнеЬ” .

Ясно, казна съ документами существовала у московскихъ царей не

только до, но и посгЬ посодьскаго приказа; также асно,

что она быда лишь временнымъ документовъ, на то только

время, когда они нужны были государю.

Но и мы также можемъ похвалитьса маленькимъ Мы

думали, что г. Млокуровъ, принимаясь разыснять вопросъ о царскомъ

архив± XVI вЫ, съ должнымъ перечелъ только что упо-

манутую опись царскаго архива. А оказывается, онъ съ нею знакомь

довольно плохо. Въ виду этого мы позволяемъ себ указать

ему на находящуюся въ описи отмеЬтку о книгахъ королей литовскихъ

и о грамотЬ короля Казимира кь митрополиту 1онгЬ (ящикъ 18-й):

75 (то-есть: въ 1567 году) въ посольную палату взадъ Андрей“ (Щед-

каловъ). Она, на нашь взглядъ, вполн± разъясняетъ дТдо. Если до-

кументы были вздты въ ириказъ и объ этомъ на описи было

отм±чено, очевидно, они были не въ посодьскомъ приказеь, а въ ка-

комъ-то особомъ хранилищ'Ь, котораго стараго HOB8Hia мы не знаемъ

и, которое, конечно, не могло носить архивъ, употребляемаго

дла него нами.

Этимъ мы заканчиваемъ спорь съ г. Б•Ьдокуровымъ о царскомъ

архи“, но не заканчиваемъ д±ла о московскомъ тайникЬ.

Пусть палаты въ этомъ тайникеЬ, наполненныя сверху до визу

сундуками, пригрезились обладавшему пылкимъ воображенјемъ дьяку

царевны Софьи, когда овь проходилъ черезъ тайникъ. Все же въ тай-

никЬ временъ Софьи должно было находиться нгЬчто ц'Ьнное. В±дь ца-

ревва отправила въ тайникъ „дьяка большой казны“ чиновника для того

времени важнаго, отправила не дла того, чтобы онъ прогулялс.я по

тайнику отъ Москвы-р'ћки до Неглинной, а зачеЬмъ-то такимъ, что хра-

нилось въ тайвивТ и, конечно, не даромъ хранилось именно въ тай-