нить вихъ, какимъ иутець достигнуть .раультап . этого

и обезпечить его в»ность? Въ атомъ существ&

ная вадача,

Изъ•того самаго, что обкијй представитель всЬхъ ц±»-

востей, монета, и въ , и въ и въ

достоинств•Ь овоеиъ ив“нается, ужё схЬдуесь, что пер.—

вое при Ц'Ьнъ, до.ижво бьпь• обраще-

но. на cpaBHeBie моветь; за тЬмъ, самый MaTepia.4b мне

ты, металлъ, разсматриваемый какъ товаръ, иох—гается;

съ TeqeHieMb времени, •:также въ своей стои-

мости, въ вли •его массы;

Отсюда, въ видахъ в»выхъ результатовъ при

cpaBHeBiB цТнъ отдаленныхъ одна отъ другой эпохъ,- выв

текаетъ необходимасть во первыхъ, мовет—

нов системы Мхъ эпояъ, й во вторыхљ, относительной

ваи изм±ияющейся цеЬны металла, служившаго uaTepiaL

лоиъ ходячей монетЬ.

Въ каждой монетной системеЬ, дая численнаго изм±р-

Hia ея ве.тчинъ, •п—имается въ ocH0BaHie какая нибудь

единица, кь которой вет монеты той системы относятся

какъ части кь цьому. Но самая. эта счетная единица

имВетъ свое 0CH0Baaie въ. вы заключающагося въ ней

мегалла. Въ кь этому Асу также принимается

тв%стное м±рило, воторое, служа численнымъ

монетнымъ велшчивамъ, должно, по этому самому, саужвт•ь

окончательнымъ пунктовъ сравнент. Сйдоватедьно, узнать

взаимное единицъ. втЬса• дратц%ннаго мегало,

изъ котораго , сдЬаны монеты идеАду,емыхъ эпохъ,

шредставдается пертю потому что чрезъ

это только можетъ опред±литься 0THomeHie Аса чмлев—

выхъ монетныхъ единицљ сравниваемыхъ системъ. Но

Аса чистаго драгоц%ннаго метада въ новее

тахъ не . всегда «тхв±тствуетъ номинальной мо-

нетъ. Съ одий , стороны, въ моветахъ изъ драгоцАн—