— зо —

Мамбетю астраханца сына боярскаго Ивана Фе-

дотова и переводъ съ перевезенной имъ кь Царю

Алекс%ю Михаиловичу ханской грамоты, 1670—

1. 2) Отпускъ изъ Астрахани въ Хиву

1673 г.

въ посланникахъ боярскаго сына Ивана Фе-

дотьева и посадскаго челов%ка Муромцева для

о продаваемыхъ тамо товарахъ и

им±ющихся росс!йскихъ пл%нныхъ, изъ коихъ

н%сколько было имъ Федотьевымъ выкуплено,

1668—1670 г.

Посольство бра-

Отправленное въ 1669 года посольство

тьевъ Пазухиныхъ

въ Бухару.

1670 г.

Пазухиныхъ вы%хало изъ Астрахани только въ

март% 1670 года. Вм%сто обычнаго пути моремъ

до Мангышлакскаго полуострова оно про%хало

сухимъ путемъ на Яикъ и оттуда въ Хиву, изъ

Хивы же въ Бухару, и пробыло 16 мвсяцевъ.

Обратный путь сл%дован1я посольства изъ Бу-

хары пролегалъ черезъ Чарджуй, Мервъ и Меш-

хедъ кь Касп\йскому морю, а зат±мъ черезъ

Баку и Шемаху въ Астрахань, куда посольство

2

прибыло въ 1672 году .

По прибытји въ Бухарское ханство 28 1юня

1670 года братьямъ Пазухинымъ не сразу удалось

быть приглашенными на кь Хану, такъ

какъ находился въ поход% противь

1 В е с е л о в с к i й. Посольство въ Хиву Ивана Федотова.

2 Относительно посольства Пазухиныхъ у профессора Бартольда

въ его труд•Ь .V13YEHie Востока въ Европ± и въ PocciYl“ (стр. 156)

вкралась ошибка. Профессоръ говорить, будто въ составь посоль-

ства входили братья Пазухины и Семенъ) и Иван ъ Федо-

т о в ъ. Посл%цнее не соотв%тствуетъ диствительности, что подтвер-

ждается цЬлымъ рядомъ въ разныхъ солидныхъ трудахъ и

мелкихъ статьяхъ. Ивань Федотовъ Вздилъ совершенно отд%льно отъ

Пазухиныхъ и можно лишь предположить, что почтенный профисоръ

им-Ьлъ въ виду не Ивана Федотова, а Ивана Савельева, который дм-

ствительно состоялъ въ посольств± Пазухиныхъ и принималъ въ немъ

д%ятельное