— 43

лостиво соизволилъ и посылаетъ кь нему, хивин-

скому Хану, посла своего '

НЬсколько выше 2 мы вид%ли, что еще Царю

Михаилу Федоровичу царевичъ Авганъ

об%щалъ подданство Хивы, если Царь посадить

его, Авгана, на ханство въ Хив%. При Петр%,

какъ мы видимъ, вновь говорится о подданств±

Хивы По этому поводу будеть не лиш-

нимъ сказать, что никакого д%йствительнаго

подданства, какъ мы его представляемъ себ% нын%,

въ то время быть не могло, такъ какъ взглядъ

на подданство въ совс%мъ иной, ч%мъ въ

Европ%. Тамь принимаютъ подданство добро-

вольно большею частью изъ за личныхъ, глав-

нымъ образомъ выгодъ, чтобы

получать подарки отъ правительства, подданными

котораго они становятся лишь номинально.

Изъ этого можно усмотр%ть, что какихъ либо

выгодъ отъ подданства Хивинскаго ханства

для Росс:и не было. Въ просьб% же 1703 года

о подданств± Ханы хивинск(е искали собственно

говоря лишь защиты противь Бухары, въ изв%ст-

ной зависимости отъ которой Хива находилась

въ то время. Однако Петръ, занятый тогда вой-

нами со шведами и турками, не могъ предпри-

нять ничего въ пользу хивинскихъ Хановъ и

принуждень быль даже на н%которое время со-

вс±мъ отвлечься отъ востока. Хотя и номи-

нальное, но все же подданство Хивы не

пом%шало, однако, продолжен1ю торговыхъ сно-

шен1й Царя съ Бухарою, отъ которой, какъ только

что было сказано, Хива была въ зависимости.

ВЬдомости, 1703 г. Новое 1855 г. стр. 69

а стр. 19.