В. Н. КАРАЗИНЪ.

73

логическихъ У насъ-же эта мысль прошла незамченною,

была забыта и совершенно погибла для науки. Черезъ пятьдесятъ

Втъ того, какъ Каразинъ впервые высказалъ публично

указанную мысль, она была повторена астрономомъ Леверье и

съ восторгомъ принята ученымъ MipoMb, послуживъ могучимъ толч-

комь кь и ей характера точной

науки, равно какъ и основою для

иоряковъ и погоды для сельскихъ хозяевъ.

Чтобы показать, до какой степени ноййшая ме-

теорологическихъ тожественна съ Вмъ планомъ, кото-

рый Каразинъ развивалъ еще въ 1810 году, и какъ предъугады-

валь онъ великое практическое которое еще

и почти все въ будущемъ и на которое только слабые на-

меки мы въ настоящемъ, мы приведемъ з$сь выписки изъ

вышеупомянутаго доклада Каразина московскому обществу естество-

испытателей. Для Каразина была—

„наука, которая бы, руководя землехЬльца въ его работахъ, пред-

отвращала неурожаи; наука, которая видимо со$йствовала бы раз-

торговли, и военнаго искусства; наука, наконецъ,

которая могла бы указывать правительству время, когда должно ожи-

дать скудныхъ сборовъ земныхъ и принимать мгђры, если

не кь ихъ недостатка, то по крайней кь от-

голода“.

Но чтобы npi06pi}Jla такое важное чтобы

она стала точною наукою, необходима обширная наблю-

которая дала бы возможность выяснить причины метеоро-

логическихъ и законы, ими.

Не дойдемъ мы, Ароятно, никогда до B03HaHia иервоначальныхъ

причинъ атмосферическихъ rrepeMiHb, которое бы дахо намъ

возможность производить ихъ по нашему произволу. Но должны-ли мы

отчаяваться дойдти до второстепенныхъ причинъ этихъ перем'Ьнъ, узнать

способы направлать ихъ на свою пользу и отвращать возможный ихъ

вредъ? Не руководствуется-ли уже и теперь земде$лецъ—по одному

только и навыку, что такой-то Атеръ приносить дождь, а

такой-то полетъ ласточекъ предйщаетъ ведро—этими признаками въ

своихъ работахъ?

„C06paHie такихъ признаковъ, соединенное съ научными изсд±до-

при помощи физическихъ инструментовъ, не было до сихъ

порь производимо въ достаточной степени, чтобъ доставить сводъ пра-

вилъ. Разрозненность, малочисленность, неоДновременноспљ и неточ-

ность причиною тому. Если справедливо, что

въ научномъ смысл5 должно быть непрем'ђнно всесторонее разсмотрв-

Hie предмета, что даже нгьсколько тогда только могутъ