— 27 —

лено «право пастьбы въ Лсу помтика на прежнемъ впредь

до особаго въ четвертыхъ актахъ значится, что

крестьяне имгвютъ право пастьбы «въ фольварвовыхъ

Нить ничего удивительнаго, что со дна 1861 г.

до сего времени возбуждаются многочисденные споры о

сервитутныхъ объ гравицъ и порядка

сервитутнаго 0lb80BaHig, но спорящимъ трудно бываеть добиться

положительныхъ реауљтатовъ. По сената, споры эти

домны быть разргвшены общими судебными “стами, такъ кавъ дм-

CTBia крестьянскихъ оканчиваются выдачей установлен-

ныхъ автовъ на отведенныя земли. Судебныя “ста въ свою очередь

не въ давать отвиы на споращихъ сторонъ

вопросы, вогда актами крестьянскихъ сервитутныя отно—

шејя крайне неясны.

Въ Подьсвомъ во время крестьянской реформы

существовала центральная k0MMBcig, которая равъяснада и сервитут-

НЫЕ придавая инъ единообразное и опредменное тол-

R0BaHie. ДКтеди же западныхъ были лишены такого руко-

водителя. при kieBcB0Mb и виденсвомъ генерал-губер-

наторахъ по крестьянсвимъ одамъ преслдовали другЈя Ц'Вл

и Мстныя дожностныя лица врестьянсвихъ не могли

черпать совмы и YRaaaHia въ $ятедьности упомянутыхъ

При неясности и неоире$ленности административ-

наго склоняются попереМнно: то въ пользу поммцивовъ,

то въ подьву крестьянъ, смотря по преобладающему въ дан-

ное время въ центральныхъ Подобная неустойчивость

во взглядахъ самыхъ административныхъ еще боле вов-

буждаетъ сторонъ въ безцрестаннымъ спорамъ, въ которыхъ

стороны основываютъ свои доводы на неясности акта,. опредјию-

щаго ихъ взаимныя

Доказательство» крестьянами кавихъ-дибо сервитут-

ныхъ правь могутъ служить тольво выкупные акты и 011peNeHia

поддежащихъ крестьянскихъ постановленныхъ до соверше-

Hia выкупныхъ актовъ. Одинъ только факть n0Jb30BaHiz со стороны

врестьянъ сервитутомъ во время ЕIЊпостной зависимости безъ•

дејя ва ними этого права вышеупомянутыми актами не •можетъ иу-

жить ocH0BaHieMb ва крестьянами сервитутнаго подыо-

BHia. Такого взгляда придерживается 2-й департаменть Правитель