60

Въ ! $92 г aP.Xli31. Ьорпсъ быль переведень па BbICORiii дость рертора Петер-

бургской Духовной но въ этой до.ТЖНОСТП пробылъ съ небојљшимъ

тодъ. Служебныя и плохой Е.чпматъ настолько расшажш его

сда.бое здоровье, что оџ•ь ста.ть просить о переводј; на »гъ н быль назначень

настоятелемъ посольской церкви въ Константиноподв.

Таль завершился 14 его дватеаьностп, ко-

торую г. Храневичъ обрисовал, такими чертами: «Призванный кь нравствен-

ному руководству п: чшей части духовнаго юношества, о. Борись въ этой ро-

ди пользуется прочными при томъ прогрессивно возрастающими cIIMIlaTi-

ями молодого съ присущей ему чуткостьш сразу п безошибочно

угадамиаго въ о. Борисев лучшаго друга. Мало То чувство,

Ебторпе пита.ш студенты о. Борису, у бо.лве восторженныхъ на-

турь переходило прямо въ 0601ktlHie. Прежтоняясь предъ нравственными на-

чествамп высокой и чистой .лпчности о. Бориса, студенты особенно ц'Внили ту

черту въ своего нача:љнпка, состоптъ въ все-

то нача.чъническаго, всего напускного. Самъ строгЈй монахъ-аскетъ, о. Бо-

рысь никогда не утружда.тъ своихъ питомцевъ тою прописною моралью, кото-

рал обыкновенно пропускается мимо ушей п вызываетъ .ппць ироническое

чувство. Кто учился въ академћ: при о. Борпс'В, тотъ помнить, папой непри-

нужденный характеръ тогда обычныя еженедв.љцыя дежур-

ныхъ, ИРИ.ХOДИВШП.Х'Ь кь о. ректору съ студенческихт, дјлъ. Начи-

налась дружеская бес±да. затягивавшаяся ца продолжительное время. Въ залђ

c06pa.Hiii Сов•Вта, г,тВ обыкновенно собирались ,т.тя этого дома.да, на иредсВда-

тельено.мъ возсђта.тъ о. н худой монахъ, съ доброп .и

кјсколыго грустно:') улыбнош на уста.хъ, вокругь длиннаго стола располага-

дись десята два молодыхъ .тподей. НЕКТО не чувствовалъ cTBcH0HiE, точно въ

родной сеиьв. говориль свободно п непринужденно. не нужно думать,

будто бы о, Борись пользовался любовью учащихся благодаря какимъ-нибудь

иоб,татка.мъ съ своей стороны. Этого-то именно н не было. CROlbRO разъ сдува-

дось студентамъ получать отказъ на свои ходатайства, но это никогда и ни въ

взмъ не вызывало и Для всякаго видно было, что

-отвазъ о. Бориса. вытекал не изъ прихоти или дичнаго пропзво.ча., а вызывается

необходимостью».

Хорошо знакомый съ жизнью и строемъ встхъ нашпхъ Духовныхъ Акаделйй

и съ запросами молодежи, Плотниковъ быль стороннпномъ этихъ

axa,T.Miii, нак•ь таковыхъ: п пхъ въ 60rocJ10Bckie факультеты при

университетахъ.

IfljYllHbIii идодовптый духовный Плотниковъ накопи.ЧЪ въ духов-

ной значитељное насдвдство, въ впд% отдВльныхъ ц жур-

надьныхъ статей. Одна книжка въ сборника его статей, подъ

«Изъ церковно-общественной жизни въ Сибпрп», быда пздада въ Томскв, въ

1884 г.

Всв труды Плотникова, зна.вшаго k.„11acclNeckie и азьжи, отдича-

]отся добросовтВстной разработкой предмета, 3HaHieMb н свободой отъ специфи-

ЧССЕП-60ГOСЛОВСКЙ ОДНОСТОРОННОСТИ, а иногда оригинальностью и св%жестыо

взгдлдовъ. Э'гп.ми пос,тВднпми качествами особенно отличается его сочиненЈе

«(Уш впые ПРИНЦИПЫ lICTopilI научной литературы», въ котпр.',иь аутлрь наук-

чаетъ IliIIp0EiH рамнп для критической оцвнки литературныхъ и

требуетъ, чтобъ 11.хъ ра.зсматрнвачлп въ связи съ общественной жизни.

Изв%стный фидософъ В. В. Лесевичъ, штудируя русскихъ п иностранныхъ авто-

ровъ по этому вопросу, нашелъ, что ие только среди русскихъ пнсателей инте-