дилпсь тамкс подъ этпхъ радовались, I-:aRb товаринџт, но

такъ кань онъ быль единомышленникомъ п представителемъ нашпхъ пдсй, то

это быль iI нашь п самый счастливый».

участнпкь устройства этихъ атек[јй Т. Н. Потанинъ разсказы-

валь мыв, что Евг. Яковл. Нодосовъ, поручикъ ayr:r.uepiII въ отставкв, им±в-

частнуто шкоду въ ТомскеВ, ведя большое знакомство съ семинаристами,

которыхъ онъ снабжал; книгамн пзъ публпчной 6116.Ti0TekII, зазвадъ пхъ на

лекцй[ Шатова п отвелъ пмъ на нпхъ мВсто для амгпвнаго Шаш-

кова уговорили вставить въ одномъ мВСТ'Ь его слова: «на.,мъ нуженъ

университетъ». Е. Я. Нодосовъ разставплъ въ разныхъ м'в-

стахъ залы, предупредивъ ихъ, чтобъ они попади въ дадошп, когда этп сло-

ва будутъ пропзнесены. Самъ онъ занялъ М'Всто у музыкантской ртВшетвп п та-

нимъ образомъ быль впд•Внз, отовслоду въ за,тВ. Кань ТOЉЕ0 Шашковъ произ-

несъ усдовленную фразу, Колосовъ вс.тЬдъ за нИ.мъ тотчасъ же. повторнклъ:

«Намъ нуженъ унпверсптетъ» и захлопалъ. За нп.чъ сталп хлопать вс±, не

только семинаристы, а п публика, повторяя слова: «намъ нуженъ универсп-

теть». 11у6лжа была этому ужр подготовлена горячей статьей Ядрпнцева

въ первомъ номер:Ь «Томск. Губ. В±домост.» за 1865 г., вакъ объ этомъ я

им±лъ случаЁ. разлазывать выше, въ статъ± объ Ядринцевв.

На сшђдушщихъ ленц{яхъ Шашкова уже встрвча,тп II провожал: апп,тоди-

сментамн, а пос.тђдюою его постойнно прерыва,тп хлопками.

На третьей и четвертой Шаптовъ разсказывадъ о з.чоупотреб.те-

о произво.шВ Пестеля, Тресхцна, Лоскутова п др. Онъ вы-

вель на св±тъ галлерею этпхъ лџхоихцевъ, еу.машедшпхъ и де-

генсратовъ п набросалъ такую яркую картпну сибирскаго произ-

вола, что на лекц$и чиновники серьезно обидјш:сь. Онп пола-

гати, что Шашковъ все выдумываетъ п не можетт, быть, чтобъ все это было

напечатано. Хорошо изв'Встныђ Томску представитель стараго чиновничества,

М. А. ГНЛЯРОВЪ, на четвертой Шашкова, сидя въ перво.мъ ряду, безъ

церемонй: затля,тыва.тъ въ книги выртзкп, изъ которыхъ лекторъ читаль

выдержки п браьтъ своп характеристпки. Шашковъ читаль бсзъ напи-

саннаго текста п въ своемъ устномъ разскаЗ широко пользовался первоисточ-

никами, которые передъ ни-мъ .тсжт. ПослВ этой декцћ! въ Томскв

Асташевъ пригласцлъ въ себј недовольныхъ чиновни-

ном, соьмВстИ$' обсуждадъ вопросъ, накъ реагировать на подобвыя

лек:јн, кань поступить и что двлать. Р±шено было пожаш,ваться губернатору

и просить его вувшате.тытва. Лерхе ВЫЗБ[ИЪ себ•В П[ашкова для объясне-

Шашковъ объясни.тъ губернатору, что въ его лемјяхъ по IlUTopiII нпна-

кихъ выдумокъ Н'Втъ, что все нмъ сообщаемое опирается па документальныхъ

данныхъ и предложи.тъ Лерхе поручить своему чпновшжу схВдить за его чте-

HieMb п за выписками, чтобъ убгЬдиться, что онъ ничего не сочиняетъ, оста-

ваясь добросов%стнымъ компиляторомъ. Но Лерхе отказался отъ такого кон-

троля. Такъ п прошли этн лемји, вызвавийл тамс сильное въ

мВстномъ обществф,. Вскор'В Шашковъ быль все-такп привлечень кь отв±ту

за эти лекцП1, на ocH0BaHiII тж,хъ ппсемъ, которыя писа.ипсь о немъ п о пхљ

авторт!; сибпрефплами н попапп въ руки властей. полковнпкъ Ры-

качевъ, состоя членомъ компс4йп, разсматрпвавшей д•Вло «объ отдвдетп

Сибири отъ Poccirr», настоя.:љ на томъ, чтобъ у Шантова., находпвшагося въ

это время въ IIpkYTcR'B, быль произведень обыскъ. Прп обыск'ђ у него наши

какую-то снбпрскутэ сочиненнуш иркутскнмъ вупцо.мъ Попо-

вымъ, участвовавшимъ, вм'ЬстВ съ Андреемъ БВлого„товымъ, въ газеты