=ческо.мъ воспитана: Д'Ьтей, изложи.тъ въ Heii мысЛи и взгляды Любимова на

BocIBlTaHie: самая книжка.есть результатъ бееђдъ Кривенко съ Любпмовымъ.

Кань оригинальны бы.иј воззрЫя Любимова, тавъ своеобразна была и его

зизнь. Онъ стремился обходпться во всемъ безъ посторонней помощи, довољ-

ьтвудсь нан.меНЬШП.ЧЪ. Все д•ћ.та.тъ еамъ —иахалъ, сђялъ, косилъ, ткалъ; ру-

башки носиль то.ТЬКО собственной работы. Въ то же время онъ систематиче-

ски зака.ш.ть свой организ:чъ, щйучая его переносить жар'Ь и холодъ, п д.тя

.этого ложился спать въ «тужу. Онъ выучился ддавать д довелъ искусство это

до того, что на Черномъ мор± не имВдъ упдывашь за вер

„оту и за полторы отъ берега.

Этил 3a;a.111BaHieMb онъ въ ЕOНЦ“В концовъ такъ разстроидъ свое здоро-

вье, что ходить могъ тољ;о держась за ствну, дВтожъ и зимою онъ вынужденъ

быль ходить въ плмахъ и теплой шапк±.

Дитературнаго насиВдетва Лшбимовъ пос.ть себя не остави,ть. Правда, онъ

вапысадъ внигу «Обь и передал рукопись С. Н. Кривенко, кото-

рый иознано.мп.ть съ нею Г. З. Елсђева, покойнаго редактора «Отечеств. За-

ЕИС.». Елис±евъ признал необходимымъ рувопись папечатааь, только не въ

«Отеч. Записы.», а отдВдьной Книжкой, та.дъ какъ Любимовъ результаты вос-

шитате.љнаго значенВ1 иллюстрирова.ть фактами изъ жизни святыхъ,

что политическому журналу печатать было бы не удобно. Рукопись осталась

„нснапечатанной, такъ какъ .С Н. Кривенко не нашелъ для этого денегъ.

Н. В. Бергъ.

Обь этой дичности, конечно, я хочу сказать не какъ о член'В сибирекой

въ которой онъ не принадлежадъ, а какъ о лицв, связанномъ

съ Томскомъ своими хВтскими годами.

Никоиай Васиљевычъ Бергъ—очень извВстный въ свое время поэтъ, жур-

.ниистъ, историюъ и непосђда-путешественникъ, въ литературВ

.огромное насшВдство, богатое не столько по своему качеству, сколько по коди-

честву. Лучшими изъ его многочисленныхъ произведетй считаются полный пе-

роводъ «Панъ Тадеуша» Мицкевича и «Записки о пољсвихъ заговорахъ п воз-

cTBHifxb съ 1831 до 1862 г.». Не лишены интереса также его «Записм объ

юсцђ Севастопојя» и рисказы о его по и Палестинв.

Вся его жизнь и дВятегљность отличаются удивитељнымъ pa3H006pa3ieMb

к непос±ддивостьш. Учидся онъ сначала въ Сибири, потомъ въ Тамбовекой и

МосКовсКой и, наконецъ, въ Московскомъ универслтетВ, гдв быдъ

ученикомъ Шевырева и Погодина и другомъ Островсваго и Ан. Григорьева.

Не кончивъ университета, службу свою начадъ банковскимъ писцомъ, съ жа-

дованьемъ въ 100 р. въ годъ, 6'Вгалъ по уро;амъ, а потомъ занядсд дитерату-

ройт тВсно примыкая кь редак:јямъ.• «Мосввитянина», «Русск.

«Отечеств. Задис.», «B116vTi0T. для «Рус. Бесвды», «Пчелы». и разн.

газетъ, ставши редакторомъ «Варшавскаго Дневника». Въ это

Бремя онъ быль близко знакомь съ Гоголемъ, Аксавовымъ, Хомяковымъ, Ко-

шелевымъ, Загоскинымъ, П[аховскимъ п др., т. е. со ВС'Вми корифеями правой

стороны тогдашней литературы, и въ то же время быдъ поклонникомъ Гер-

цена, Гарибальди и др. Сцовомъ, а-“П быль человтВкъ безъ всякаго опредкен-

„ваго

Крымская война увлекла его въ Севастополь, въ штабъ южной На-

чавшаяся затвмъ война за ocB06074eHie VITai11 потянула его на западъ и онъ