— 166 —

доступъ въ парламентъ сд±лана была Питтомъ младшимъ нф-

сколько позже, какъ мы увидимъ; пока же реформа избиратель-

наго права осталась неосуществленною: слишкомъ сильна была въ

парламентЬ клика людей, прямо заинтересованныхъ въ подцер-

statu quo избирательнаго права.

Д“Ьдо въ томъ, что члены ирландскаго парламента

были представителями такихъ мтстечекъ и городковъ, гд'ь изби-

рателей было слишкомъ мало и они завистЬли отъ пом±щика,

который и распоряжался ихъ голосами, какъ ему выгодн±е было.

Эти такъ называемыя „гнилыя мфстечки", представляли для вла-

д±льцевъ ихъ изв±стный доходъ въ томъ смысл±, что правитель-

ство уплачивало пом%щику опред±ленный гонораръ за

для своихъ цтЬлей голосами, находящимися въ его

такъ что лэндлордовъ опред±лялось въ то время не только

тьмъ, сколько у каждаго было акровъ земли, но и тЬмъ сколько

въ его вла.ц±кји избирателей. Реформа, с.тЬдовательно, парламент-

скаго представительсти затрогивала вь изв±стномъ смысл± инте-

ресы тЬхъ же самыхъ лицъ, отљ которыхъ

и завис±ла возможность подобной реформы. Кром•Ь того, депутаты

ирландскаго парламента и сами были подкупаемы правительствомъ

такъ же точно, какъ подкупались депутаты парла-

мента. Были даже подрядчики, которые брались за изуЬстную

сумму доставить правительству столько то голосовъ. Эти парламент-

Ckie подрядчики составляли, по истин±, язву тогдашняго парла-

мента. Нам±стникъ Т о у н ш е н д ъ пожелалъ отд±латься отъ нить,

но мь результать вышло гораздо хуже, чтЬмъ было до его попытки.

Оказалось, что Тоуншенду приходилось самому непосредственно

подкупать депутатовъ, тратить очень много и переплачивать го-

раздо больше, чтмъ при помощи подрядчиковт„ достигалъ же онъ

гораздо меньшихъ результатовъ. Его стали упрекать въ • томъ, что

онъ обременяетъ своими бюджеть и онъ

долженъ быль отказаться отъ мысли избавить парламенть отъ

подрядческой язвы. И воть такихљ лицъ, засфдавшихъ въ ирланд-

. скомъ парламент±, хот•ЬЛИ заставить отказаться отъ своихъ вы-

годъ во имя какого то общаго блага, котораго они и не хотьли

да и не могли взять въ толкъ. Въ ирландскомъ парламентЬ были,

впрочемъ, какъ я уже сказа.ть, дув ио которыхъ одна —

земская — стояла на сторонгЬ реформы и им±ла въ

своихъ членовъ такихъ людей, какъ Граттанъ и Флудъ.

дважды д±ла.ть въ парламентћ относительно рефор-