— 201 —

свойства. Такъ, судья Флетчеръ заявлялъ, что въ

1814 году н±которые лэндлорды пользовались закономъ о ссылкЬ

для того, чтобы отдћлаться отъ своихъ арендаторовъ, спровадивъ

ихъ въ ссылку въ Takie случаи бывали и поздн±е.

Если мы поставимъ себ'Ь вопросъ о томъ, отчего

правительство не производить никакихъ въ поземель-

шпъ то отуЬтомъ на него можетъ служить

Yka3aHie на характеръ парламента. Большинство

членовъ его были представителями поземельной одни

изъ нихъ не понимали, а не хотьли понять,— потому что

это было не выгодно для нихъ,— почему порядки Ан-

будучи пересажены на ирландскую почву, вызывають неудо-

и приводятъ кь плачевнымъ результатамъ.

Наконецъ Д*Ьло дошло до остраго кризиса. Голодъ 1846 — 47 гг.

привелъ кь этому кризису. 250,000 челов±къ погибло въ эту

роковую зиму. Если мы вспомнимъ, что въ войну 1877 — 78 гг.

мы потеряли 200,000 человЬкъ, то громадность въ смертности Ир-

предстанетъ передъ нами во всемъ своемъ ужасающемъ

Рядомъ съ упадкомъ страны,

фермеровъ принимають разм±ры. Съ 1841 по 1851 годъ

только однихъ домовъ арендаторскихъ разрушено 269,253. Кто

могъ,— искалъ въ 6'Ьгств'Ь и переселялся въ Америку,

покидалъ родину, гдеЬ жить стало не въ моготу, унося съ собою

ненависть противь притЬснителей и жажду Въ 1841 году

HaceJIeHie равнялось 8.200,000 челов±къ, кь 1851 г. оно

уменьшилось до 61/. а десять лтЬтъ позже оно сокра-

тилось еще на поль и въ 1860 г. составляло только 6

челов±кљ. Подобнаго факта (безъ участья войны) мы

не найдемъ въ другихъ странахъ, сколько бы мы не искали; такое

по истинеЬ ужасно, если только подумать о

той бездн± человеЬческихъ которая скрывается за нимъ.

Въ прежнее время ирландцевъ считали классиче-

скимъ прим±ромъ для закона Мальтуса. Счи-

талось достаточнымъ сопоставить многочисленность ирландскихъ

семействъ съ народа, чтобы кь выводу, что на-

переросло производительныя силы страны и что поэтому

излишекъ его долженъ погибнуть и погибаетъ, такъ сказать, на

законномъ Не говоря о томъ, что самый законъ Маль-

туса подвергся значительнымъ поправкамъ и непра-

вильность Еуказаннаго вывода не подлежитъ сомн±кйю. Если бы,