— 353 —

Онъ не кончилъ своего Д'Ьла, особенно по части отм±ны ры-

ночныхъ пошлинъ; отставка застигла его въ разгар± работы. Его

было результатомъ Параллельнаго многихъ реак-

элементовъ. Поэтому посл± его ухода настала новая

въ правительства по хл'Ьбной торговлф.

Wcrbi(0BaHie хл±бной торговли въ этотъ пе-

XVIII в•Ька составляеть предметъ настоящей работы, кото-

рую мы предлагаемъ снисходительному читателей.

Нэк кер ъ.

хл±бной торгов.ли посл± Тюрго не остались въ томъ

вид±, какъ они были установлены его реформами. Они пережили

еще три фазиса, изъ которыхъ два были реаюјонными, а

быль новою попыткою возстановить и упрочить свободу хлеЬбной

торговли. Временемъ были два министерства Нэккера,

тогда какъ министерство де-Калонна было моментомъ

надеждъ сторонниковъ свободы хшЬбной торговли.

о которой мы будемъ говорить, им±еть, однако, осо-

бенный характеръ. Хл'Ьбные законы, возстановленные и дополнен-

ные Тюрго, не были отитнены какою либо королевскою деклара-

или королевскаго совгЬта. Но фактически они

ожЬнялись административными иногда же издава-

лись ссв±та, которыя, игнорируя существую-

иконы, предписывали и букуЬ, и

духу ихъ. Благодаря такой систем±, установилась въ сфергЬ хл±б-

ной политики такая путаница, что никакъ нельзъ было сказать,

правила обязательны, а сл±дуеть считать отм±нен•

ными. Въ такомъ бывали и блюстители закона. Въ пе-

репискЬ прокуроровъ и полицейскихъ чиновъ съ генералъ-проку-

ромљ Жоли-де-Флери, хранящейся въ въ отдрЬлгЬ рукописей

Парижской Натјональной есть щЬлый рядъ документовъ,

свид±тельствующихъ, до какой степени спутались у этихъ предста-

вителей судебно-полицейской власти о томъ, что п-

конь и что не законъ. Напри“ръ, фискаль при бальяжгЬ Валансэ

(Valanqay, около Буржа) спрашиваеть генералъ-прокурра: . долженъ

ли считаться д±йствительнымъ эдикть, изданный при Тюрго? И г).

1) Письмо отъ 15-го декабря 1784 года. Bibl. Nat. Mns de JUly de Fleury

М 1743, f. 161.