— 356 —

существують таможенныя конторы“. Въ этомъ исправленномъ вид•Ь

была регистрована и въ парламентЬ Прованса 1).

Ко времени Нэккера вывозь быль значить разр±-

шенъ на восток±, юг•Ь и на всемъ запад± за

емъ женералите Пуатье. На сфвер'Ь вывозь быль запрещенъ, такъ

какъ полагали, что женералите Кань, Руанъ,

и Геннегау (Эно) должны служить џя Парижа; на томъ

же было упомянуто особое вывоза изъ Шам-

пани; хотя она не была пограничною но, какъ тогда

говорили, х.л±бъ ея естественно предназначень быль для продо-

столицы, а потому казалось опаснымъ сос±дство Шам-

пани съ Лоррэнью и изъ которыхъ вывозь быль доз-

воленъ 2)•

Какъ великъ быль вывозь х.тЬба со времени его

мы не знаемъ, но онъ не возбуждалъ никакого безпокойства 3).

Какъ только Нэккеръ вступилъ въ финансами

(29-го 1777 года), онъ сейчасъ же поднялъ вопросъ о прекра-

вывоза. 11-го онъ посылаеть циркуляръ интендантамъ

Эльзаса, Меца, Лоррэни, Франшъ-Конте, Бургони, Дофине, Бретани

и Ларошели съ запросомъ, не сл±дуеть ли остановить или огра-

ничить вывозь хл±ба въ виду дурной погоды, которая можеть по-

портить урожай и вызвать щЬнъ? Въ то же время, надо

думать, онъ приказалъ изготовить докладъ по деЬлу о вывозеЬ хл±-

lbid Memoire d'Aub6. Я не нашелъ ни въ архив±, ни въ kouekuii•r

Нац. этой и не могу сказать точно, была ли она изда-

на. 17-го 1787 г. говорить, что 10-го февраля

1776 г. и Lettres patentes 25-го мая 1776 года разр±шили вывозь. Если это до-

пустить, то выходить, что pup±tneHie вывоза было д•Ьломъ Тюрго, что мало

Ароятно. Я взялъ томъ протоколовъ королевскаго сов%та за первую половину

1776 года (Arch. Nat 12 1, А. Secretariat) и никакихъ сл•Ьдовъ

10-го февраля 1776 г. не нашелъ. Есть Lettres patentes 19-го мая 1776 г., но ови

относятся кь пошлинамъ ва рисъ, чечевицу и бобы. Есть и Lettres patentes

25 мая 1776 г., но они относятся не кь хлиу, а кь отелямъ Конде въ Фон-

тенебло. (не одного, а двухъ или трехъ), разр±шив-

шихъ вывозь въ 1776 г. или въ 1777 г., несоин±нно; доклада Обе, ко-

торыИ, очевидно, зналъ д±ло, ихъ подтверждается и инвентарями

департаментскихъ архивовъ. Но несомн±нно, что они сд•Ьланы были не въ

числа, которыя указываются 17-го 1787 года.

2) АиЬё, Memoire sur la partie des subsistances. Arch. Nat. F1i, 265.

31 Кь докладу Обе приложены были в±доиости вывоза 1776 года и за

первые и Ьсяцы 1777 года: но он%, ⱕ. оятно, остались у Нэккера, ибо ихъ

при бумаг Ь н%тъ.