кь за вывоза или отно-
сительно его; правительство даетъ на этоть предметь
только частныя скомбинированныя сообразно обсто-
ятельствамъи 1). Подъ этими обстоятельствами, по словамъ Монта-
рана, Нэккеръ разум±лъ не только степень
урожая во но и дороговизну хл±ба ва границей, если
она давала поводь опасаться слишкомъ большаго вывоза.
Кь концу министерсти Нэккера вывозь быль разрЬшенъ изъ
женералите Руана, изъ Бретани, Ларошели, Бордо, Оша,
Руссильона, Лангдока (изъ посл±дняго только для Марсели),
Лоррени, Эльзаса и Меца; но BcJI'hlWTBie войны съ вывозь
быль, какъ мы сейчасъ вид±.ли, незначителенъ. вывои
изъ Лангдока, Дофинэ и можеть быть объяснено твить,
что Провансъ по случаю войны не могь продовольствотгься съ
моря въ достаточной степени, а потому х.тЬбъ названныхъ про-
быль удержань для его
КАБОТАЖЪ.
Мы вид±ли выше, что при вывои взоры прави-
теля съ onaceHieMb обращались на транзитљ х.тЬба черезь Мар-
сель. Мы видгЬли также, что Тюрго устранилъ c#cwbHiH этого
транзита, которыя быјш созданы при аббатЬ Террэ и продикто-
ваны страхомъ, чтобы хлгћбъ не ушелъ черезъ Марсель
за границу. Въ сущности это было не основатељно, но
оно держалось въ силу того, что въ министерств± не были доста-
точно знакомы съ мфстными а потому давали Ећру
довольно неправдоподобнымъ
Нэккеръ понималъ каботажа для хл•Ьба,
а потому, стЬсняя вывозь, онъ не стЬснялъ хлћба меж-
ду портами; но на Марсель онъ смотр±лъ подозрительно, находя,
что тамъ очень развито мошенничество въ хлЬбной торгоштЬ 2).
Поэтому ему казалось, что хл±бнаго транзита черезъ
1) Memoire de Montaran, present6 М. Joly de Fleury еп 1781. Arch. Nat.
FLl 265. „Оп а insensiblement habitu6 le public et les cours тете s'en rap-
porter pour la permission d'exporter, ои pour la prohibition А la prudence de
l'administration, qui пе donne plus cet 6gard que des ordres pariculiers et
combin6s d'apr& les evenementsU.
2) Письмо 16-го марта 1778 года по д±лу дювкирхевсквхъ купцовъ
Salchl и Rappard, отправившихъ хл•Ьбъ черезъ Марсель и Септеиъ въ Про-
вансъ. FlF 1.