— зп —

чтобы «ь усп±хомъ противиться тЬмъ, кто вздумалъ бы практико-

вать ихъ непрем±нно долженъ быть предостав-

лень администратору“. (Письмо 11-го октября).

Резупьтаты торговли, продиктованныхъ „благора-

3YMieMb не замедлили сказаться. Въ письмФ 16-го

ноября 1777 года интенданту Оша Монтаранъ горюеть, что тамош-

Hie купцы отказываются отъ хлфбныхъ операјй. На другой день

онъ пишеть интенданту Лангдока, что до Нэккера дошло,

что опасаясь отъ министра,

торопятся окончить д±ла, начатыя ими раньше, и, кажется, не

хотять снова взяться 14, которыя имъ рекомендуются обсто-

ятельствами “

Въ тоть же день онъ пишеть тулузской торговой палатЬ,

зав•Ьряя ее относительно свободы ввоза и внутрнней

циркулюји. Это HBtpeHie было не ЕЬрно, потому что въ это вре-

мя кь Арамъ относительно рынковъ въ состднемъ

Монтобан± присоединилась уже д%ятельность хлфбныхъ копис-

c.i0Hep0Bb за счеть правительства 1).

Мы вихЬли выше, что рыночныя пошлины и связанныя съ

ними права разныхъ должностныхъ лицъ признаны были при Тюр-

го подлежащими учрежденная для разборовъ

документовъ суЬтскихъ и духовныхъ сеньеровъ и имтЬв•

шихъ право на сборъ рыночныть пошлинъ, должна была занять-

ся ими для разм±ра этихъ лицъ и

за потерю этихъ правь, такъ какъ р±шено

было упразднить. При Нэккер± д±ятельности этой

изм±няется. Она занимается правь

равныхъ лицъ и на сборь рыночныть пошлинъ съ

хл%ба и от“няеть лишь тЬ, которыя не оправдывались годными

документами 2). О первоначальной цфли законоуь 10•го августа

1768 и 18-го августа 1775 годовь какъ будто забыто. Такое отно-

кь рыночнымъ пошлинамъ гармонировало со

взглядомъ Нэккера на это Д'Ьло. Какъ видно изъ его книги о

1) Письма Моятарана 16•го и 17•го ноября 1777 г. и письмо его интен-

давту Ошь отъ 28-го октября 1777 г. относительно Arch.

Nat. Fn• 1

2) совна 7-го, 23-го и 26 го февраля 1777 года по

лань о потдинахъ Р. Имса капитула Notre Dame de Semur еп

Axois й абатпссы и монахавь монастыря Nogent-l'Artault. Arch. Nat. А. 1).