— 394 —

союзу, соединяющему ее съ другою половиною, и допустить изда-

Hie запрета только на его не-

обходимости.

Въ доклахЬ о хл±бной торговл%, составленномъ Дюпонъ-де-

Немуромъ для Нотаблей отъ имени де-Ка-

донна, между прочимъ, говорилось, что пора уже, чтобы власть

освятила принципъ свободы ххЬбной торговли и подтвердила его.

Онъ находить, что вопросъ этоть уже достаточно созр±лъ въ

умахъ. Д±йствительно, вопросъ о свободеЬ хл±бной торговли тре-

бовалъ новаго но не въ силу того, что распоря-

противор±чиваго характера спутали о томъ,

что освящено закономъ и что запрещено имъ. Если вопросъ о сво-

бодрЬ хл±бной торговли созр±лъ въ умахъ передовой части обще-

ства, то нельзя того же сказать не только о масс± публики, но

даже и относительно Астныхъ властей. Тамь еще кр±пко держан

лись старые порядки и взгляды, подцержанные •системой Нэккера.

Такой чинъ, какъ фискаль Валансэ (Valan€ay около Буржа), спра-

шивалъ генералъ-прокурора, долженъ ли считаться д±йствитель-

нымъ эдиктъ, изданный при Тюрго („Turgaut") и заявлялъ, что

если онъ и предоставить Д'Ьла ихъ собственному (торговлю

хл±бомъ на рынк±), то все-таки будетъ наблюдать, чтобы публика

покупала раньше купцовъ 1).

При малфйшемъ подъемтЬ щЬнъ лица, у власти, да-

же и выше поставленныя, ч±мъ фискаль бальяжа Валансэ, обра-

щали взоры на cT'hcHeHie торговли, какъ на спасительное сред-

ство. Въ 1784 году была засуха въ средней (Овернь, бас-

сейнъ верхней Луары, часть Шампани) и на востокћ 2).

этого лгЬтомъ этого года въ мфстахъ, постигнутыхъ засухою, ц±ны

на хл±бъ временно поднялись и мфстами довольно сильно 8). По-

1) Письмо фискала при бальяж% Валансэ отъ 15-го декабря 1784 года.

Bibl. Nation. Mns. Joly de Fleury. 1743, Г. 161.

2) Письмо де•Калонна кь генералъ-прокурору Жохи-де-флери отъ

30-го 1784 г., ibid., 1742, f. 69.

з) Въ С. Дизье въ (Шампани) ц%вы на пшеницу были таковы:

Апр•Ьль 1784 года

май

5-го

12-го

19-го

48—45 s. за буассо

40 52 s.

45—52 S

50—56 s.

Ibid., 1743, f. 64. Выпись изъ в±домостей м±стныхъ м±рщиковъ.