8

знакомый съ .ФранцПт въ то время,

знаетъ, что страна нуждалась въ коренныхъ политическихъ ре-

формахъ, а также въ отмевн% феодальныхъ что

равнозначительно было глубокой рефоруЬ. Такой. пе-

реходъ кь новому политическому и строю не могъ

не быть труденъ въ виду сильныхъ традицт и

противоположныхъ интересовъ. Въ ихъ борьб'Ь легко могло взвол-

новаться житейское море, и требовалась сильная рука для со-

въ ц%лости государственнаго корабля и предупрежде-

Отсюда— необходимость сильной королевской власти.

На самомъ дћл% этого не было, ибо фактически

королевская власть была слаба. Она была слаба лич-

ной слабости Людовика XVI. Добродушный и надФ,-

ленный очень слабой волей, онъ кь тому же лишень быль и

сильнаго ума. Его умственныя способности были ниже среднихъ,

а 06pa30BaHie ничтожно. Онъ не понима.ть совершенно современ-

наго деЬлъ и Tpe60BaHiA времени, и даже тогда, когда

стало уже опаснымъ, онъ относился, по словамъ Ми-

рабо, кь д•Ьламъ съ такимъ же какъ

будто это были Д“Вла Китая. Но слабость королевской власти ле-

жала еще и въ томъ кь правительству, которое кь

этому времени развилось во французскомъ обществеЬ и охваты-

вало слои его. Это развилось сильно въ цар-

ствованЈе Людовика ХУ и нельзя сказать, что оно было ли-

шено YrrpaBaeHie страной происходило при корол5

относившемся равнодушно кь благу страны и эгоистич-

но заботившемся о собственномъ спокойствй[. Дворъ на

правительство въ широкоп степени, и объ личные инте-

ресы придворныхъ разбивались усильт людей, желавшихъ блага

стран%. Распущенность нравовъ при двореВ едва „ли достигала

когда-либо той же степени, а это отзывалось и на пополнен(и

административныхъ должностей. фигуры на министерскихъ

крестахъ, какъ аббатъ Террэ или Мопу, не часто встрТ,чаются.

Про администраторовъ провинц(и тогдашняго времени осталось

не мало свидеЬтельствъ современниковъ, говорящихъ о томъ, что

въ большинствТ) они были негодны, а между тФ,мъ власть ихъ

была безконтрольна и очень велика. Но, какъ это обыкновенно