12
говорю о продовольственной политикеь правительства. Издавна
во установился взглядъ, враждебный хлыноП торговлјз,
по которому жадность купцовъ и крестьянъ могли прине-
сти только вредъ хл%бомъ городовъ. Отсюда— стремле-
Hie опутать регламентами х.лМную торговлю. Эти noc.TI'h,'1Hie па-
рализовади ее. 110ka д%ло шло о мелкой х.тЬбной торговлЈъ и не
было еще крупныхъ городовъ, которыхъ требуеть
широкихъ торговыхъ вредное „'lt,ttcTBie регламентовъ
могло быть еще не такъ замеЬтно, но чћмъ дальше, тћмъ стано-
вилось ясн“Ве, что торговля, опутанная регламентами, не можетъ
удовлетворить потребности въ хлМТ, большого города. Королев-
ская власть усвои.•ш стародавнюю политику по кь
хлМноП торгов.тВ и еще бол%е развила систему
давъ ей болће общш и сильный характеръ. Недостатокъ хлМа,
его дороговизна приписывались не естественному результату
свободы его которое было краппе за-
трудните.льно при свободы хл•Вбной торговли, а при-
знавался результатомъ недостатка регламентовъ, оставляющихъ
еще слишкомъ много свободы купцамъ, при которой ихъ жад-
ность находить слишкомъ широкое поле Признавалось
невозможнымъ такого „огромнаго города“, какъ
Парижъ (600 т. жит.), предоставить торгов-
ли. А Парижа считалось особенно важнымъ, такъ
какъ онъ находится у самой короля, а потому спо-
k0ttcTBie его населетйя должно было быть предметомъ осо-
быхъ заботь правительства. Такимъ образомъ, правительство
мало-по-малу взяло на себя заботу о больши.хъ
городовъ и въ особенности Парижа. Правительство не
могло по самому существу д1ыла зам%нить собою свободной торгов-
ли, а потому въ хлМомъ являлись естественно нолочеты.
Кь этому присоединялись еще и злоупотреблетйя чиновниковъ
и подрядчиковъ, которыя ухудшали лТ»ло. Общество, которое
раз.тЬляло вполн•Ь взглядъ, что cHa6',kelIie. хл•Ьбомъ можеть про-
исходить только при evbttcTBilI приписывало всТ»
недочеты не свободы торговли,
а только злоупотре-
6,TlliH) власти. Упомянутая нами подозрительность кь пос.тЬднеП
въ значительной степени питмась недочетами въ продоволь-