468

екрвтьянстп П ДРЕВПЙ РОСШИ.

вотчивввп имьъ право удить врестьяввва, п» своро был

правь. Но не безо суда. Въ грамот% упоминается имевво сддьг

в потоп, хотя крестьяиивъ был обвиненъ, ему дается сроп.

возиться вонь м%сяцъ, а ве вывозится (вонь уа;ъ ве повторяеусО

въ течев1и срока, тогда уже выметываютъ вонь.

Уставная вражота крестьянам села Высоцка*О 1536 г. (1).

Очень вам%чательна. Эта уставная грамота не содержитъ въ сен

виваввхъ привилегш•, это пошлинъ судныхъ в другихъ.

Въ начал% грамоты обыквовеввое: пожаловала. Н%тъ c0MH%Biz,

что такое устройство п onpe.(t.zenie пошлинъ (даже одвваковое)

было всюду. Ошвбочно было бы предположить. что у дру-

гвхъ крестьянъ порядокъ быль ве топ; точно то же можно сна.

аать в объ устройств± крестьянъ вотчиивыхъ. Встј%чающјяси

уставиыя вотчвниыя грамоты ве должны считаться •за вскаюче.

Hie, в npeatmozenie, что у другихъ крестьянъ того ве бьио,

совершевпо ошибочно. — Одинъ обычао быль во всей Poccia.

Грамоты, его льготвыхъ), были явзе;

BieMb случайпымъ, во какимъ бы то ни было причинамъ. Очень

можеп быть, что это была своего рода пошлова. Съ грамоты взято

.двд рубля. Съ грамотъ льготпыхъ ивогда не берется, объ этомъ

часто въ нихъ говорится.—И такъ, эта грамота можетъ саужпть

важяымъ Yka3aBieMb, что частное 03IlatIeBie устройства нисколько

ве показйваетъ, что устройство было частвое, а напротввъ (кап

скоро ввтъ льготъ) указываетъ, что и вообще было такъ; это,

впрочемъ, доказывается и другимв между про•

чимъ губными грамотами.

Грамоту надобно изучить между прочимы волостель не пере•

мьвяегъ ло году своихъ чиповпвковъ. Постоявпо всчњчающееси

убитый на пол1;, въ смысл% побљжДенпый, и н-

ЕВМЪ образомъ встр1;чается,

— доказываетъ, что на пол% вапро•

тввъ убитысъ ве было, а было побљжДенные.

Грамота В. К. Љанни Васильевича вь станы и волости Пе-

рес.швскаго уљзда. 1537 г. (2).

О томъ, чтобъ пе торговали при монастьцњ. Очень зам±ча-

тельно, что просятъ. избавить огь торга, что это невыгодно

для крестьявъ.

(0 Тпиъ же, 137.

12) Томь ве, !38.