474

О питьявстп П ДРЕВНЕЙ росши.

осепао в веДтм по Юрьеет дви осеним; а дворн

хмые питять....• в проч. Чрезвычайно пжвое свид•теаьп.

«А еь судт аи у записки у всякит• дыб, у оубныл старост

д у игмШилыл суде“, сиДљти волостным лутчи.иь крест.

внош, а судные и обыскные списки и ecRkie дљла вубньиъ ста.

ростам и измФенныжъ судьям и лутчиш крестьяно.нь ве.

атти писати Дћзко.иь земским, передо собою,р и пр. Также

очень вам±чательво.

Вотчинвикъ, “MtBie котораго освобождалось отъ нам±стввчьто

суда, не платил однако же за присулъ: въ этомъ бьио его ва.

овь самъ лолжевъ быль брать втотъ присудъ, кап

скоро опь судил. Другой выгоды для него не было. — Между

т±мъ крестьяве,. сами, платили ва првсудъ казв±; п

. этоиъ для ивхъ могла быть выгода собственваго суда, все же

пзъятаго оп разныхъ личвыхъ случайвостео суда пам%стничьяго.

То, что для ном1;щика важны были пошлины суда, показывал

опять, что его кь крестьянамъ были не произвольны.

что суль быль государственный, был

вотчивныя грамоты безъ суда; это доказываетъ еще 60“te то•

же. —Судъ—особая прпвилегЈя, государственное опредюенвое, а

ве личное произвольное про, и статья опред%лепныхъ дохо-

. — Выраже!йе, кажется въ лругпхъ свидь•

довь

тельствахъ: сь Да,ЧЬЮ и сь судом.

Царская tpa.wnma во выборному старостљ Арш•

лакову, 1558 г. (1).

Грамота взъ ея смысла можно заключить, что

росты: это, кажется. такомъ случа%, это

еще 60.4te увеличиваетъ важность грамоты: И) видно, что устрой•

ство выборпыхъ старость, в1;роятво, такое же, какъ и въ прет

идущей грамотЬ, было въ другпхъ Mtcraxb; 2) видно, что ио•

деревни могли подлежать выборному старос%, с.в•

довательио входить въ окруљ общины. Зд%сь особая льгота, оп

того взбавляющая.

Иос.иушпая ерамота села Малаго Городища крестьянам,

жалованны.Иб Cnaco-EBeuxieBY монастырю, 1562 г. (2).

тимь же, 166.

(2) Таиъ ze. 467.