— 18

Въ первый разъ судьи были призваны осуществлять права, предо-

ставленныа нмъ о правахъ. Увазъ объ быль

представлень въ судь и въ немъ значилось, что причиною

ареста было insolent behaviour (дерзкое and words вро-

Кеп at the Council table (и слова произнесенныа передъ совгђ-

томъ). Судьи не оспаривали власти дисциплинарной тайнаго

сов'Ьта, вавъ и всаваго трибунала, принимать мВры по отноше-

Hiw въ лицамъ, осворблающимъ его честь и достоинство, но они

настаивали на томъ, что сказанныы слова необходимо было зане-

сти въ протоволъ, дабы судьи могли дНствительно призвать ихъ

осворбительными для сойта. Чемберсъ быль освобожденъ. На-

прасно сов'Ьтъ выражалъ свое судьи отйтили,

что они поступили въ данномъ согласно Tpe60BaHiaMb закова

и справедливости (according to Law andJustice). Тавимъ образомъ

на даннаго судьями сл%довало, что каратель-

ная власть совљта Должна быть подзаконною, и что призва-

законными Дљйствп совљта принадлежипи не совљту —

непосредственно заинтересованному ДЉЛЉ—а суду. Не смо-

тра и на такое продолжались. Въ

палатЬ общинъ всйдъ за (22 анвара 1629 г.)

быль поднатъ вопросъ о о правахъ, при

этомъ указывали, что личность и имущество не пользовались га-

этого акта. На приговоровъ ЗвФздной Па-

латы отсылись уши и „если такъ будетъ продолжаться и даМе,

говориль Сельденъ, то у насъ отнимутъ и ноги, и руки, а зат±мъ

возьмуть и живнь” 1). не остановливала сойта: матеж-

ныхъ членовъ палаты общинъ онъ привлека.лъ въ отвђту даже въ

я). Сойтъ протестовалъ противь тгђхъ полномо-

! ) Gardiner, History of Епд. VII, 31: Next they will take

away our arms, and then our logs and во our lives.

2) Maroh 3—4, 1629. Eliot and 8 other members of the Сот-

топв had been summoned to appear before the B0Td. Seven of them

presented themselves before the Council and were committed to the

Tower or to othcr Prisons, Gardiner УП, 77.