ВЗЛОЖЕТВ ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ АРИЯНСКАГО СУДЕАНИКА.

87

Письменные документы и акты Присутственныхъ М•Ьсп, на

которые кто сослался, для полтверждеТя из“стныхъ обстоя-

тельствъ, или c06bITih, вмЬли преимущество предъ свид•Ьтельски-

ив Въ торговыхъ д%лахъ могуть быть принимаемы

за доказательство кнвгп, если онк ведены были въ

порядк%. Подтвердившаяся ссылка на торговую кпягу противно“

стороны составляла достов%рное доказательство; «ибо, сказано въ

Судебник•Ь, часто заносятљ въ кявгу въ правду и ст, добрымъ

ButpeHieMb то, что пос.“ стараются затмить неправдою» (ст. 4)

Г ДАВА ХП.

0 присягв 8 (статей).

Когда ие было и письменныхъ доказательствъ, тог-

да допускалась присяга. Она давалась отв•Ьтчику, отрицающему

предъявленный противь него искъ, не подтвержденныИ истцомЪ

93 (очистительная врисяга

От-

взв•стными доказательствами

ввтчвкъ, присягу, освобождался отъ иска. Есаи же от-

ввтчвкъ предъявленнаго противь него иска не признаетъ, а меж-

ду т%иъ преможепноИ ему присяги не въ такомъ сау-

онъ обязанъ удовлетворить истца «безъ всякихъ

отговорокъ.» Но, прибавляеть Судебникъ, cuepT0Y6iicTB0 и т. п.

важныя д%ла на ocH0BaHiB присяги не могутъ быть р•Ьшаеиы.

Воспрещалось давать присягу отв%тчику еще и въ- сл•Ьдующихъ

саучаяхъ: 1) когда онъ обнаружилъ нам%ре.йе б•Ьжать; 2) когда

н? допросЬ даваль разнор%чивыя показа:йя; З) когда оиъ косвен-

но призналъ искъ, а- дотоиъ разными увертками старался уни-

чтшкить это npnuuie•; 4) когда онъ прямо заввдя.аъ, что при-

н Въ Римсвомъ прав% присяга давалась каждому, протявъ вого начать был вскь

тяжба; отв%тчпъ долженъ был предварительно дать каятву въ топ, что

овь будегь возражјть, уИждевныИ въ правой своего д%ла. См. Ипститут.

кв. им, м. хи, s 1.

и Ср. статьи 344—348 т. ХУ, ч. 2, Св. Зав. Утлов.