86 ИЗЛОЖКВШ ЗАКОНОПОЛОЖЕНАИ АРМЯНСКАГО . СУДИВИИ.

казахь другой» (ст. 6 и 7), и чтобы, когда число свид%те.аеИ

вно, бьио отдаваемо npeNo•neHie знатному предъ незнатныиъ,

духовному предъ св%тскиъ, учепоиу предъ неучвнымъ,

вчую•

щему предъ нев%рующимъ. Огь свид±теая, находнщагоса не въ

ивст•Ь Суда, а равно оп свид"телеј, не могущихъ

явиться въ Судь лично, отбирались ва

м%огЬ ихъ жительства, чрезъ ближайшее начальство. а отъ боль-

ныхъ на дому, чрезъ Судью.

Свид%тели должны быть спрашиваемы подъ присягою, но, по

просьб% истца и отв%тчика, они могли быть допрашиваемы и безъ

присяги. Форма свихЬтельскоИ присяги была сядующая: Л, ни-

же клянусь предъ Св. Троицею въ тоиъ, что ио

дЮу, по которому н призванъ, дозженъ показать сущую правду,

не прибавляя и не убавляя того, что вид•Ьлъ и слышал, и не

взм%няя обстоятельствъ д•Ьла, а также не скрывая нв чего ни

для дружбы, вражды и подарковъ. Если же, вопреки сеи клят-

вы, не скажу правды, то да подвергнусь въ тонь отв%ту предъ

страшнымъ судомь Христа за лживость и клятвы, въ

чем•ь да будутъ свид•ьтелями Св. Кресть и Св. Евангеле, которые

95

я цЬую. Аминь.»

За ложное показанје на cBaNTe.&b подвергался Наес-

ному и двойному убытковъ, если овь та-

ковые причинилъ своимъ B0ka3aHieMb (ст. 15).

Г ДАВА XI.

0 инсьиепнхъ докимиитвахъ (5 статеИ).

П исьменное доказательство Судебникъ опредьяетъ такъ,

«что оно бываетъ тогда, когда ко, въ своихъ словъ

приводить свидиельство, написанное людьми язь отдаленныхъ

и%стъ, или умершими и т. п.»

н То же прпви.ао существовало н у васъ при прежнемъ порвдв•Ь судопроизводства,

см. ст. 333 т. ху. ч. 2, св. закон.

Ср. Форму присяги во 2 ч. ХУ т. Свода Законовъ.