ВЗЛОЩЩВ злконодоаожвша АРМЯНСКАГО СУДЕБНИКА.

люде“ Судьи этв составили какъ бы вторую, т. е., ane.um.li-

онауо Если они, разсмотр±въ дЬо, отм±няди р%ше-

Bie оервыхъ Судей, то, ви%стЬ съ тЬиъ, они налагали на нихъ

штрафъ въ пользу казџы, апо неправильности piuwuig•,•

ес.ив же утверждали ptmeHie, тогда проситель, за неоснова:

тельную жалобу, долженъ быль заплатить, въ иоаьзу каждаго

взъ СудеИ, р%шавтихъ дЬъ въ 1-И BHcTa111.liB, по 100 рублей

без честья и, сверхъ того, штра•ъ, равный 1/1 е части неправиль-

по искомой супы (ст. 4—5).

Во время pa3cuorptHin девятью Судьями дЬа, перешедшаго

на вхъ pimeHie, въ cxbacTBie въ мнВ'йвхъ первыхъ Су-

деИ, или по жадобамъ частныхъ дицъ на неправильное p"meHie,

первые Судьи обязаны были, подобно вс%иъ присутствующвмъ

въ Суд%, стоять и высушивать атихъ девяти стоя.

КРОН вышеизложенныхъ обязанностеа, эти девять Судей

призывались еще мя p{IneHig д%.аъ на Асто недостающихъ Су-

дек, случаТ отвода кого либо взъ нихъ.

На pt:neHie 9-ти Судей, постановленное въ качеств% аиеа-

можно было жаловатьси высшему начал ь-

ству, но какому вменно, этого въ СудебникЬ не сказано. В±роят-

нр, зд%сь с„йдуетъ разуйть В, Правительственныя

въ ковхъ были не по выбору отъ самвхъ Армянъ, а

наз начаеиые отъ Правительства, т. е., т'ь, или коронныя

въ которыя и сл%довио обращаться съ жалобою,

емотря по роду д±ла, разр%шеннаго Судьями.

Г ДАВ А 11'.

0 присутств\и и иоиачеиинхъ ди иужациъ и“тахъ (5 статеИ)е

Въ гав“ этой говорится о вн%шнемъ устроИств•Ь Суда, а

именно о томъ, что во середин% стоящаоо въ СУП деревяпнго (?)

стола сидить главный Судьи, съ оравой рука оп него занимаетъ

ПодобныИ штра•ъ въ 1/10 часть иска существовал въ древвеп римскочъ

pput, Си. Идет, ЕВ, 4, м, ХУИ, $ 3,