84

ИЗЛожВНШ ЗАКОИOИ0.&0ЖЕ1ПЙ АРМЯНСКАГО СУДИИВКА.

ГДАВА уп.

Обь (2 статьи).

Если въ признавалось требова[йе истца справедли-

вымъ, тогда не требовалось дальиНшихъ доказательствъ, и дтло

р"шалось по содержа.йю в отве1;та. Но если отв±тчвкъ

отвергал основательность противь него иска, въ

такомъ суча•1; дьо р•Ьшалось на основа:йи представаенныхъ

сторонами другвхъ доказатиъствъ.

О доказатиьствахъ (4 статьи).

Судебникъ признаеть то общее юридическое что

встецъ обязанъ доказать свой искъ, а отв%тчикъ подтвердить

доказательствами свои Если за тЬмъ встецъ не дока-

жетъ своего иска, отв%тчикъ не только освобождается и признает-

ся добрь;мъ и честпыиъ, а истецъ человТкомъ злымъ,

но этогь noc.1'bNIi*, за ложный искъ, подлежалъ еще и публично-

му тЬлесноиу (ст. 2).

Судебникъ признаегь 4 рода доказательств•ь: 1) upu:juaHie;

2) З) письменныя доказательства, и 4)

'присягу.

0 призиаи1и (3 статьи).

npB3HaHie бываетъ прямое и косвенное. Прямое призна•

Hie есть лучшее изъ всьхъ доказательств ь, •а косвенное бываетъ

тогда, когда взъ оборотовъ совь обнаруживается несираведли-

вость показанП1. «Въ HenpaBN, прибавляеть Судебникъ, Н'Ьть на

чего шостояннаго и совершеннаго, в ажецъ часто оереи•няртъ