Е3.аожм-ПЕ ЗАКОНОПОЛОЖЕНIЙ АРМЯНСКлго СУДЕБНИКА.

67

наказывался кап, тайяыИ ворь (ст. 91), открыв:

mii больному кровь безъ приказтйя Л%каря, подлежал жесто-

кому тЬлесноиу rm«a3aHio и •лишалея навсегда проа заниматься

свопмъ ремеслом“ ' Цырульнвкаиъ, прибавляетъ Судебникъ, ве-

сл•Ьловазо• бы Алать этого (т. е., пускать • крови) и• въ отноше-

Hiw здоровыхъ людей, но это вошлб уже въ в по

тому не • (ст. 86).

За б%гетво доатшка отъ уплаты домов, 6'жаьшУ, во поим-

его, перхъ безотговорочной уплаты долгоп, иЬдвергался

еще жестокову ваказтйт розгами• (ст. 29).

Въ заключе1йе упомянемъ, что преступника, скрывшагося въ

церкви, нельзя было взять опуда насильно, а должно обратить-

ся кь квотному. вли npoT0iepeo, и просить ихъ о вы-

дач% преступника; и эти должны была передать его

руки Судей безпрекословпо (ст. 96).

б. Законы изложенные“ въ настоящеа глав%,

стодь же разнообразны, какъ и угодовиые, : и по тому

•я•ь будеть по невох' также отрывочныиъ.

Такъ кагь, по Армянскимъ законамъ, Каждый ' изъ супру-

говеь влад"лъ и распоряжался своимъ имуществомъ самъ, то, со-

гоСно этому началу,• вужъ не отв•Ьчалъ за долга; сдЬанные же-

ною; онъ обязанъ быль уплатить только ть изъ нихъ, которые

аи сдЬаны его женою на предмев ея съ д'тьми,

а также в за унлаченвыя ею, во время отбутствт мужа; казен-

НЬЕЯ подати (ст. 32).

могло быть уничтожепо, въ 'случа% •небпгодарноств

одареннаго въ дарителя (ст: 41).

Находка, посл± троекратноИ публикаф объ ней Судомъ

'He0TblckaHin ея хозяина, обращалась• въ пользу. нашедшаго

(ст. 43).

Срокъ .зеисКоИ давности, ио Арианскому

весьма «евродолжвте.аьной, а именно З .rbTHii для недвижимо.

Это правило существовало и существуегь почти во всЬхъ законодательствахъ.

Ово существиало также и въ Римско“ ора“. См. Институты ка. 8, tit. LY,

s 10.

Тоже в по ваши» См. 538 «т. т. ч. Зад. Гражд.