из.иожВВП ЗАКОНОПОЛОЖЕНИИ АГМЯВСВАГО СУДКВВВВА.

ГДАВА ХП•.

0 р•ипиьип оирд•аеми (7 сппИ).

89

Р"швтельное onpeNaeBie, т. е., СудебвыИ приговоръ, со-

ставился Судьяии, по разсмотрыв вс±хъ обстоятельствъ дЬа;

овь долженъ быть основань на представденвыхъ Суду доказа-

тельствахъ. За тЬмъ схЬдуеть n0BTopeHie Вхъ uocTaH0B&BiI, о

которыхъ было уже говорено въ предыдущвхъ мавахъ, а имев-

во: о показывать постороннииъ лицамъ судебныя

onpeabeuia оныхъ (ст. 4); о дЬъ, въ сауча•Ь разво-

zuacia между Судьями, девятью Главными Судьями (ст. З); о за-

Судьямъ верейнять иные посн ••подииса± опрев-

•euia и т. д. Наконецъ, въ статьяхъ 6 и 7 говорится о топ,

что лицо, недовольное p"meHien СудеИ, можетъ, не позже 4

днеИ по Bocooc.aiN)BaHia подать о топ Судьямъ жало-

бу, взложввъ въ овоИ причины и ocH0BaBiB недовольства р"ше-

Hien, в такую же точно жалобу еще должно подать в 9 Гпв•

нып Судьяп. Посп подачи такой Судьи,• разбирав-

:nie дьо, доджны были, 2-0 веды, пригласить де-

вить Главныхъ СудеИ, для разсмотрыя поданной жалобы.

Этвмъ заканчивается настоящая гпва, а вм•ЬстЬ съ вею

Судебнвкъ. Въ aaR.ID“Bie намъ остается топко вай-

тить, что если въ настовщеп встр"чивсь воегд±

статьи недостаточно ясныя, а подъ часъ, пожалуй, даже и логиче-

скв несобразныя, то виною втому не мы. Предпринимав настов-

трудъ, мы вм•Ь.аи п виду ве общихъ оридиче•

свихъ начиъ Армянскаго Судебника, или критвческуо 01фнку его

а пшь простое тЬхъ

вот•рыя заию#аются въ этомъ законодательно» памятна“,

оставляя желающему дьать уже пз• нихъ 06gie выводы и за-

uo•euia.

Одни, 1869 г,