88

ИЗЛОЖЕН)Е злконоположМнЙ АРМЯНСКАГО СУДЕБНИКА.

сягнетъ въ тоиъ, чего не знаетъ и не долженъ, и 5) когда бу-

Д) ть въ виду либо доказате.льства, на пр., свид•Ьтель-

и ороч.

Форма• присяг_и была сл•ьдующая: «Я, ниже ноднисавшшся, кля-

нусь предъ Св. Троицею въ томъ, что я такому-то, ищущему на

миф, по тому-то пе долженъ и не в4;даю.п

Предъ приводоиъ кь присяг•Ь Судья долженъ ув'Кщевать от-

в%тчика, и Судебникъ совЬтуетъ «напоминать присягающему о при-

и•Ьрахъ погибели за ложную присягу.» За лжеприсягу,

какъ ато мы уже знаемъ изъ главы о свид•ьтеляхъ, полагалось

публичное тТ.*есное 11akaaanie и убытковъ, если

таковые были причинены.

Г ДАВА ХШ.

0 допросћ и пыгк• (9 нвт“).

Пом%щеийе этой главы въ Судебник% показываетъ самыиъ

уб•ьдвтельнымъ образомъ, что Apum•ckiii Судебникъ припад.ие-

жаль кь разряду варварскихъ законодательствъ.

Если Судья и“лъ в•Ьрпыя доказательства виновности лица,

па «пр., оговоръ двухъ, или бол%е, свид•ЬтелеИ, а между Т'Ьмъ лщо

ие сознавалось во взводимомъ на него обвиненП', тогда Судж

быль пыткою заставить обвиняемаго сознаться. При-

зна•йе, сд%лапное единожды, не было еще достаточно. Судебпивъ

сов1.туетъ бить обвипяенаго въ друго“ и TpeTiii разъ, а если нуж-

но, то и въ четвертыИ, чтобы опь вторично открылъ иравду и

разсказахь вс•ь обстоятельства, npecTynaeIIie.

Строгость пытки завис%ла отъ большеИ, или ueilbuzeii, важ-

нести согершеннаго преступле.йя, а какъ послТднее оц%пвва.аовь

Судьями, то по атому, собственно говоря, строгость, или с.нисхо-

дительность, пытки згвис'Ьла вполнеЬ отъ усмотр%.йя Судей. Су-

4ебникъ запрещаетъ только бить обвиняемаго до смерти. ЦОЮ-

60.vI;e 60 и меп•Ье 14 пе подвергались вовсе пытк•ь.

Пытка происходила не публично, а только въ Судей.

Беременныхъ женщипъ запрещалось пытать раньше 40 днеИ по-

схи родовъ (ст. 7 — 9).