пыо результаты не представляютъ зам%тныхъ несообразностей ш

совершенно удовлетворительно связываются съ общею картиною

евроИскаго въ юго-ипадныхъ тубер:йяхъ пуд-

ставлаеиою приложенною картограммою, и характоръ pacnp0AtnHiH

сго въ ry6epaiH вподнј соотв%тствуеть характеру

евровъ въ другихъ въ сос•днвхъ,

Въ сдыанныхъ для ВиленскоИ по#шно-

ети должны быть вначитољво меньше, ибо въэтомъиуча%џя распр

,t.WHiH по уьдамъ ци•ры всего BacueHia, давноИ губернскою комми-

cioto, были боле подныя а именно въ «ПамятноИ книж

%ВиевскоИ губорти 1881 годы дань такы отдШьныИ поречонь

“сточекъ съ чисза жители. Въ салу этого, npi“0Mb,

указаннымъ .џп ГродненскоИ 30сь пришлось польтватьсн

для поувздио топко евреиснго населетн, причемъ,

однако, вычисленное на достаточно прочныхъ ocB0BaHiHXb число

вс•Ьхъ житиеИ, могло служить удовлетворительнымъ zpHTepi0Mb

в%рности вычиненныхъ ци•ръ евреИскаго Hac.ueHiH даже и въ

Веточекъ Тркскаго у“да процентноо

0TH01H0Hie евреИскаго gace&Hia (91,90/0) ко всему важстсп

очень высокниъ.

Въ по КовенскоИ ry6epHiH погрђшностн не могутъ

быть значительными, ибо pacupeBxeHio ци•ръ, данныхъ губернскою

на cBtAtHiit «Памятноа книжки Ковенскои

ry6epHiII на 1883 годы, сдЬаио лишь щ что, какъ ска-

зано, въ Bonpoct о евреискомъ насиенТ прдстав.анетъ миую

важность.

Для ПодольскоИ губорнШ числ душъ женскаго пола вычислено

по числу душъ мужескаго пола, приведенному губернскою комми-

cieo по у%здно и ио катего1йамъ, и по покантелю между

чвсдомъ душъ мужескаго и женскаго пода. получоввому изъ дан-

ныхъ, помђщенныхъ въ «Трудахъ Подольскато Губернскаго Стати-

стичесваго Комитета. 1869.», причемъ этотъ показатель опреть-

лоаъ дла еврвъ н не евуовъ ота%льно, а сообразно

вычиспнЈе лушъ женскаго поп сдюано также отдјљно д.и ев—ъ

и не овревъ.

По ХарьковскоИ вм%сто общихъ п отрывочвыхъ ци•ръ

губернскоИ EOMMHciH, взяты cBtAtHiH «Харьковскаго календаря на

1883 годы, издаваемаго Харьковскимъ Губернскииъ Статистиче-