х
туры монастыря, въ виду научнаго интереса, желательно;
но если, при точное его
не будеть возможно, то просить •снять точную съ
куполовъ и характерныхъ карнизовъ , находящихся подъ
крышей; за пожертвованный же о. игуменомъ
номъ снимовъ благодарить“. Зат±иъ, Об-
щество и при Император-
скомъ Казанскомъ Университет% получило (Мдующее отно-
meHie Императорскаго Московсваго Археологическаго Об-
щества, отъ 10 апр'ђля 1886 г. за Х2 612: „Императорское
Московское Археологическое Общество, получивъ
что церковь 1оанна Предтечи въ г. Казани назначается кь
слом“ обратилось въ ApxieuIIcRony Казанскому и
сому за 06b8cHeHieMb по этому дьу, разъясняя
при семь Преосвященному, что названная выше церковь
съ своими шатровыми главами, съ колокольней, съ закома-
рами, съ изящною входною дверью составляетъ заАчатель-
ный памятникъ русскаго зодчества, который необходимо со-
хранить, т%мъ болТе, что, по отзыву архитектора Павлино-
ва, осматривавшаго эту церковь, по Московскаго
Археологическаго Общества, въ 1884 г., она не предста-
вляетъ никакихъ ветхостей и опасностей, а только незна-
чительвыя трещины, которыа всегда возможно пробрать и
исправить. 11реосващенный въ своемъ отвы ува-
вываетъ на отзывъ Казанскаго Общества Исто-
и которое яко-бы согласилось съ возмож-
ностью этого древняго памятника. Император-
ское Мосвовсвое Археологическое Общество обращается съ
покорнмшею просьбою въ Казанскому Археологическому
Обществу на Преосвященнаго и на.
выхъ ряхВтелей (всегда готовыхъ замеђнять церкви
новыми), дабы Тоанно-Предтеченсия церковь была сохранена
въ ея настоящемъ вид'Ь, какъ достойный и интересный па-
мятникъ русскаго зодчества. О дальн%йшемъ это-
го Д'ђла Общество просить почтить его
По поводу этого отношенЈя быль поднять вопросъ объ
этомъ въ зас'ЬдавЈи Сойта 29 апр%ла • 886 г. въ прото-
воль коего, составленный секретаремъ Общества А. С.
Архангельскимъ внесено слгЬдующее: „Слушали: Отноше•
Hie Императорскаго Московсваго Археологическаго Обще-
ства, отъ 10 апрья 1887 г. за Х2 612 касательно предпо-