XlI

щается ходь дьа касательно предполагаемаго ремонта зда-

Hia Казанской монастырской церкви [оапна Предтечи и за-

Т'Ьмъ Общества „просить г. Хрщоновича, гу-

бернскаго архитектора, не можетъ ли онъ, произведя осмотръ

зданЈя церкви, сообщить Обществу: 1) насколько необхо-

димъ ремонтъ и 2) не можетъ ли быть произведень

ремонтъ, безъ древняго, наружнаго стиля

Императорское Московское Археологическое Общество ишь-

еть честь сообщить, что оно получидо также отъ г. Оберъ-

Прокурора Св. Синода и отъ Высокопреосвященпаго Пал-

съ что церковь 1оанна Пред-

течи, которую Казанское Общество и

предполагало осмотр•Ьть и уйдомить объ осмот-

prh Московское Археологическое Общество, еще въ сентябр'Ь

и октябрь прошлаго года разобрана до ocH0BaHig. Доводя

объ этомъ до Казанскаго Общества

Московское Археологическое Общество не можетъ не выра-

зить своего глубоваго по поводу совершившагои

факта“.

Въ настоящемъ Совгьта Общ. А. И. и Этн.

было заявлено: ДМств. членъ, проф. Д. А. Корсаковъ, по

Сойта Общества, входилъ въ переговоры съ

диств. чл. Общества, архитекторомъ Л. К. Хрщоновичемъ,

ноторый объяснилъ, чето по актамъ осмотра строительнаго

0Trh,TeHia Казансњаго Губернскаао 2 iIOHi 1884 г.,

составленнымъ имъ, Хрщоновичемъ и Невинскимъ и соста-

вленнымъ 6 мая 1885 г. Хрщоновичемъ и Остовскимъ ока-

далось:

1. Ант ъ.

Иопјя.

1884 года 2 дня, Казанской

Духовной отъ 1-го мая сего года за .У2 2747,

Инженеръ Хрщоновичъ и

Архитекторъ свид±тельствовали ветхость холоднаго

храма Тоанно-Предтеченскаго монастыря, построеннаго въ

половин“Ь XVII cToxhTia. при осмотргђ

пришли въ тому что зам•Ьченныя въ холодномъ

храмгЬ значительныя трещины образовались, не-

ум%лаго въ многихъ предшествовавшихъ лжъ ухо-

да за храма; при чемъ, для увеличенјя