новый съ т±мъ, чтобы при новаго храма сохра-

нена была, по возможности, архитектура стараго. Изъ пред-

ставленныхъ на постройку этого храма трехъ фасадовъ на-

стоятелемъ 1оанно-Предтеченсваго монастыря въ мТстное

строительное оказался одинъ ботве другихъ под-

ходящимъ кь стилю существующей церкви,

полную возможность достигнуть еше бол%е этого сходства,

при окончательной его обработк%; а потому по избранному

фасаду составляется новый проэктъ, но еще не представленъ.

Не права остановить данное Свяййшимъ Правитель-

ст%ующимъ Синодомъ pa3pirneHie на постройку означеннаго

храма, я съ своей стороны приму мгЬры въ тому, чтобы

фасадъ новаго храма насколько возможно соотвьствовалъ

прежнему, существопвшему“.

Заавлено также, что въ октабр•Ь 1885 г. д. ч. Общ.

А. Т. Соловьевъ, по Общества, осматривалъ цер-

новь и нашелъ особенно непрочнымъ (съ щелями) вуполъ.

сихъ причинъ, оставлять церковь въ настоя-

щемъ ея вид± оказалось положительно невозможнымъ.

ДМств. Членъ Л. К. Хрщоновичъ въ настоящемъ засъ-

Сойта заявилъ, что, посгЬ сломки храма, оказалось,

что деревянныя связи, во время бывшаго въ мо-

настщњ пожара, сгорЕи и найдены были вмТсто нихъ угли,

тавъ что дмствительно не могло оставаться въ своемъ

прежнемъ вид%.

Что касается до церкви, иосшђ ед слом-

ви, въ прежнемъ древнемъ ея наружномъ стин, то

Общество просило о. „ игумена озаботить-

ся cH8TieMb чертежей указанныхъ Мосвовскимъ Архео-

логическимъ Обществомъ частей церкви ; о. Экзакусто•

вполн'ћ разоляя MHiBie о необходимости построе-

Hia новой церкви въ прежнемъ ея древнемъ вишь, счедъ•

бол±е Фесообразнымъ снять съ церкви Н'Ьсвольво де-

тальныхъ вововыя въ числт четырехъ, свя-

тыхъ акад. Сусловымъ и представилъ Д. А. Корсакову,

д.ча въ Сойтъ Казанскаго Общества

и Въ (30 апр.) Настоятель

1оанно-Предтеченсваго монастыра о. архимандритъ Эма-

представилъ и снимки съ проев-

тированной архитекторомъ Геврихомъ Бернардовичемъ Ру-