въ подвалахъ храма вынималась земля сыромъ, ч±мъ об-

наружена бутовая владка фундаментовъ, воторые, не ИМ'Ья

боковаго , дали въ сторону, за

воторымъ посМдовали ствнъ и трещины въ

сводахъ. Признавая трещины въ сводахъ и ст%нахъ крайне

опасными для молящихся въ храм±, мы Инже-

неръ Хрщоновичъ и Архитекторъ находимъ не-

обходимымъ въ храмгв прекратить впредь до

капитальной храма; о чемъ и составлень сей

актъ.

Подлинный подписали Инженеръ Хрщоновичб

и Архитекторъ НевинскЫ“.

2. Антъ.

„1885 года мая 6-го дня, Bcrhl(cTBie ходатайства Игумена

мужского монастыря. мы нижепод-

Губернскйй Инженеръ и членъ Археологическаго

Общества Хрщоновичъ и Инженеръ

въ Строительномъ Казанскаго Губерн-

сваго осматривали во вс'Ьхъ частяхъ холодный

храмъ 1оанно-Предтеченсваго монастыря, построеннаго въ

XVII cT0NTia. При осмотрећ оказалось, что за-

Мченныя 2 i10HH 1884 г. Губернскимъ

Инженеромъ Хрщоновичемъ и Младшимъ Архитекторомъ

Невинскимъ трещины въ сттнахъ и сводахъ храма зна-

чительно увеличились въ объем% и и есть лол-

ное что оныя трещины и дал±е будутъ увеличи-

ваться, тавъ какъ бутовая кладка фундаментовъ, совершенно

открытая въ течети многихъ предшествовавшихъ .йтъ, съ

фью въ подвалахъ храма, не

бововаго дала и даетъ въ сторону,

почему произошла и происходить неправильная осадка сйнъ

и • сводовъ и являются, постоянно увеличиваясь, трещины

въ ст±нахъ и сводахъ.

Принимая во что р%шительно ничего не пред-

ставдяетсц выдающагоса въ ономъ xpawh, вавъ археологиче-

свомъ памятникђ древняго зодчества и, вмгЬстЬ съ Амь

признавая и постепенно тре-

щины въ смнахъ и сводахъ врайне опасными въ

храма, мы находимъ, во несчастья,