11 epxono•apxeoaonqeczie вопроси ва ХН археолог—

чес хоть в. Харьков“

Дрежде чтит приступить п •ру отд•аевв церк—мх•

древ=тей ХИ архолт•чикаго съ•вда. в±скопко с— о

впечатдЫв, —е

Пери, что п сдаи ва •тоиъ съЬд•, бип копчи—•

ная б±двхть ero чиновъ. Въ втоп orzome•ia —е

вепх—стнвнаго также ве биста—т

дюдстпиъ. Въ частхтв р“ко п отсутст±

вольно ивХо•саеввыхъ ва сдвявсквх•

а также аон повторившеия отсутет*е прдставвге— учетго

кой Руси, несмотря ва ycrpanuie пв%ствой причини, пов±тавша

года тому наид• прибыть на съ±вдъ въ kies• Но unpizt=

.I±Hie сои•ршепо саадвлхь подъ B.aiuieu• п

rnz ожявленвао характер, какой н«иь съ±иъ. Допио дядь“ в

весьма витересвня экску— в—расно оргавввовавни вставка, дрри

рафта и•ствнх• ученнхъ сип, проиившазся

ратахъ, пхвищеввнх• ветвоа uaopiB, ватиц•

прявпвянй по 0THom—io съ±вду стори Харьк—п

Мшкти., буквишо пероплвшаго ежедваи съ утра до д—

обшарил вин это провиодиао впечатаые

правдиво вауи. Кь соди•вд вожаъ п вастояшее вв.“ »

дмв•е «тавовиткя ва истаив и «яствхти и церк—ат

д“а, тап какъ —е ве вышел въ св•тъ

сницовъ съ выстаиевныхъ предиетпъ: отигая до его

нуюбес±ду о церковвоиъотд±л• истави, таерь скажевь и—

о выыкиовеввой б±двхтв в, такъ сквать

этого отд"а истаив на пншесттва=въ еььд± вет—о

вихь ведитв« въ onoeziu ди •прашура гор

довъ• съ срвнятельи совс±иъ ювнв• еще Хари—•.

Перейденъ кь рхиотрыо отдЬевВ дерко—пъ

дрвостей ХН арходм•ичес.каго Начвеи• съ перват во в

одного с“.евш той

дутввой emnapiB Њ И. Триат подт вии±иъ: