86

д. псилввъ

ко п Риской п

всей Западий Е.рп•, братсти, во инЫо диаадчвка, явились вер—•

чальноо фриой той обшцтинной органоаф, которая ИХ*дстД съ

D“B.aeHiz въ неп эпиевта принудителыаго, п такт па—

церковнХ устройст». Остается пожав:ь, что при этоиъ

братствъ х4;хъ времевъ надоп Еври ип докладчик•, п Ш•

понентн не Мрати uuaHiz на ваши вепкоруссф,иеркопни братти.

кхда•то np0LB±TaBmi1 въ х“еннхти п Но•горд• п Псков в—

интино иал« uinie на paBMTie Общест—

Пои•двицъ локпдохъ, относящимся кь дан— категоД бил доии•

г. В. А. Харлаиова: •Характеръ церковжаго в церковий

Донской Мласти п начит XV111 ы, раскрнваоМ ХМовитнуо картвву

ной вавясвиоств духшенства отъ Ойско»й впств. Только по иерк•

ннхъ Е nxnueHis священниковъ свхвлхь войско черъ

првкоъ съ пфршаго Нивач±

свящевиковъ на мета, не готря уже о ваше» духоинпвж• ивин»

вполв4 отъ Ойска; оно ви±шивадхь даже п управле*

Так“ до начат XIX ь, пиясь пхнднвиъ хтаткоиъ

былой независиихти Донского каичктп отъ Мхкохкио правительств.

Этимъ исчерпниется серв в церк—о•

историческихъ тпр«овъ, Мужденннхъ на съ±вд•.

этихъ в таитеаьн* ихъ pp•meBie ве вожетъ, однако,

изгладить яхъ хиочясаеняхтв. Припоив•иъ наив

п начит вашего отнхительно оживленнхтв и инте•свввоств

рОтъ съ±здз, п п Мисти и•стной u=opiH; ве и-

м±тить, что аерковвая архопни таяла п работахъ слишкоиъ

вето. Не будеиъ входить въ равсиотрые причинъ того почт систевати•

ческаго zueuiz. вавело бы васъ быть тожетъ слишковъ далеко.

Ограничимся nouuaBieNb, чт"ы хуществвпсь мысль, внража•

ная по повои предндуцаго археоаогичикаго ст±вда почтенныиъ члевоп.

н•шего Штества И. М. Покрхквиъ устрйств± «Мнхъ церковвф

археопгвче.:ких• съьдовъ. Только ттда, дутать, на

ученно церковная архолмЧя вайиетъ, наковахъ,

подМаюшее ей в±сто, топу пикову kakm

и вв±етъ праилавная церко• п куптурно•всторической жпва русскаго

государстт в вар.

Д. Васильевъ.