синовт, мвво вихьп.т R)O, что въ•див; ваиввеп•

вж дла s—eaia (2. е. въ Шху, [Ктвдеолвицу, п Бого

*MBie и др..) епвсковъ отсутствовал, то огла-

швввыхъ отитли до ем—вв.

даввМ *скиу вимру евисвоыии

между привмъ тмупоа чМы отЕпть .еои•

Иву въего .вовь, по шучаю врыдвии

Пни, вотку что его тамъ веоЬ•шмо лаз

—aeBia вадъ zpe*Biz Св.

Дм— писал въ Роиву, изарху

овь Блан» еиисвопь Бортевјм, ть

гв то • npacyTeTBie 296ходима ма МЫГЕХ% еще ве.

—выхъ Д'ЬтеИ Оь TtMHieNb вреуви VlII в.,

умнмъ ниве, вглядъ цервва въ этоиъ m•otuaia дв,ио

решириид.

Таввмъ образомъ, въ перво вин или

*въ, дервовь тиительво ВРЕТКЕУ вимтоловъ

отмвтиьво лицъ, таимтю арещаЈдь на,

во семшалось

сводами, времвивамп Но вто право евтвошовъ

не было мхъ исключительнымљ оно тшьы

бщо ихъ примущест*ввыиъ, кавъ.

ивъ дицъ стоащихъ во гдав•к цервовввго ушравијя.

Свящевввимъ быдо предоставлено такое же враш критить,

вввъ и еиисвовамъ. И тавъ, можво думать, •было изъ

гау&вей ,христтнстй дрвности. Прияв, Bktaeia воваго

за%та не увавыватъ виъ едучаа zpeuwtiig вор-ли«» въ

а»ху апостоловъ пресвитерами. Ноето не паднзитъ омн•Ь•

обраить ввамаЈе ва тот. фавть (д»угавхвиый

вин. виза), что въ это ум апштодюзое ,

степвви нивцюй ев-

вщ•е.ЗЬЕО съ смевью

Эвои мужеп де т,тавлаетъ .въ этомь

никакого Изъ ириведеннаго выше сви-

СЬаЫ, Actio МП Hvkia.• «Аси Тт. И.

и. 1714, ы. и.

(Т Юрию— Ш. Л. ХХХ. Сигв.

Р“... И. Ы. LUXYIL м. И.