12

которая бы усп%ла подчвнить своему авторитету скшьво нибудь значитель-

выя части Литовсваго илемени. Относительно этотю факта мы встр%чаемъ

такем ouacie въ yugauiax'b Е'ђхъ истчнивовъ, какъ в относительно от-

суттја городовъ на Литовской территоуйи. PyecEia, и HiMeIIRiii

Втописи, описывая cro.IRB0BeHia Литовскихъ племент, съ сос%дями

до половины XlII cT0NTia, всегда указываотъ только имя нарда или пле-

мени Литовскаго, съ которнмъ вронсхолило лавное CTonHOBeHie, во при

это» только не навываоть имень литовсвихъ вождей, но даже не уио-

инваов о cyraeTB0BaHiH кавахъ-бы нв было правителей.

Только съ половины XlII столНя, когда о Литовскомъ иле-

меня становатса бол%е :иодробннмв и обстоательными въ Втописныхъ вс-

точнввахъ, мн вт нихъ Y“0MHHBBie о лвтовскихъ вождахъ, но•

по самому харатру энхъ cB%rbHit, мы уб%ждаемса въ отсутствји гч-

дв—венной власти на сколько нибудь обширной территфи у Литовсвихъ

племенъ. Эп crhrbgia о вождяхъ увонвають на то об-

стоатльетщ что, до второй В-олввины XIII cTorbTia, власть, ивйстныхъ

Втописцамъ, начиьнивовъ простиралась тольво на незначительные сель-

Ckie округи, ва отдЬьныя воздв вти были свофе волостные стар-

шивы, првдоподобно прдставвтели отдюьныхъ довь ип оановъ 3),

прители въ тсударственпомъ синив слова. Отлячвте.льныя

ирвзнавн иихъ первнхъ взв%сЈй о литвсвихъ вожцахъ въ сМ-

дуюшемъ: объ нвхъ вн•да указываютъ за разъ цВлую группу

нихъ на незначительноиъ 1цмтранств•Ь Въ тьхъ

случаяхъ, рв1онъ ихъ власти мовегь быть опредьенъ во свид%тель-

ству источвип, оказываетса, что онъ обнималъ пред±лы небольшой волости

вли, ножен быть, рода, носившей, навь важется, свое отд%льное,

Ha3B8Hie. Шлости эти не только не были связаны между собою никакою

общею государстншо» властью, но и, весьма часто, не сознавали общихъ

политвчссвмхъ интересовъ по 0THomeHio въ иноплеменникамъ; каждая во-

дость в каждый вождь дВйствовали на свою руку, независимо, иногда . въ

другъ сь другомъ, врозь и даже во врдъ друљ другу.

Черты эти асн•ће всего выступаютъ въ cka3aHiaxb Ипатской АТОНИСИ

о борьб галицко-волынскихъ князей съ Ятвягами. Тавъ, подъ 1248 годоиъ,

радсвазываа о поб'ђд•ђ, одержанной Василькомъ Романовичемъ надъ Ятвята•

мв у Дргичина, Втопвсецъ товоритъ, что въ битв'В „убито бысть EHH3iA

1) Мы не и“емъ ясныхъ Y03aHii на то, что упоминаемые въ исто-

пникахъ вожди были пудставвтеламн доваго начала; вгЬкоторые намеки

только въ этоиъ ттр•Ьчаемъ въ Ипатской л±топасн: зд±сь, въ пе-

рчн•Ь литовсввхъ князей подъ 1215 т. уиоминаютса 2 рода: Рушковвчи и

Вудевнчв; въ onBcaBiB-ze похода на Ятваговъ 1256 года—три да: Злинцы,

Поквнцн и Ерисмевцы (стр. 492 и 552).