дебноП вдасти магистрата, предоставшеть ему право въ ств вахъ •'горо-

да и надъ Пруссаими, которые различаются тавъ: „Pruteni, sub regibus

Prutenicalibus residentes et alii Pruteni advenae". ИСТОЧЯИЕИ, упо-

минаа о мелввхъ ЛИТОВСЕИХЪ начальникахъ, не знаютъ ивой титудъ запад-

ной феодальной слјдуетъ прийнитъ въ нимъ, и потому назы-

ваютъ ихъ безрлично именами: rex, regulus, dux, nobilis, magistratus, cas-

tellanus, c.apitaneus и т. д.

Такое же народа на многочисленвыя uenia мы

встуђчпемъ и во быту собственной Литвы н Жмуди, хота въ

этомъ мы можемъ увазать меме ясные источники. Единствен-

вынь положительнымъ свил“едъствомъ о въ литв'ь одновре-

менно многихъ мелвихъ князей мн обязаны ИпатсвоЙ Вописи. ЗД'Ьсь поль

1215 годомъ, передается H3B'hcrio о посольств•ђ литовсвихъ въ вня

вьамъ галицкимъ съ фью включить съ ними договоръ; посольство это

авилось отъ именн двадцати ЛИТОВСЕИХЪ и князей, имена кото-

рыхъ приводатса Птописцемъ '). Подобный же факть является вакъ един-

ственный выводъ, который мы можемъ добыть взъ темнато, исполненнато

и всвуственныхъ сблионШ, 'NEc•ra Литовской Л'Ьтоииси, вв-

данной по сиисву Быховца 2).

Эта Литовсвотрусская лвтопись, единственная тередаюшая CFhNHiH и

upazia о дувййшей Липвсвой аудставлаетъ сводъ, составлен-

ный очень поздно—во второй XVI стойтВ{. Составитель этой

Мтописи собралъ множество легендъ, словивтнхсд въ качествгћ Астннхъ и

родовыхъ предатй многихъ обласМ и ЛИТОВСЕИХЪ, но, в“сто того,

чтобы передать nTepiUb, въ томъ ви$, въ ИЕОМЪ онъ ero собралъ, соста-

витель подвергнудъ его насильственной, искуственной группировв±. Перенося

совревныа ce6i uouaria объ обширности Литовскаго гчдар-

ства и о и великокняжеской власти, на то отда-

ленное вра, о вотороиъ дошли до него, составитель лжоииса т.

н. Быховца, разм±стилъ до него въ посмдовательвой

свази и по"стилъ имена въ мнимоиъ преемственномъ порадй, пред-

полагая въ важдоиъ изъ нихъ великаго кваза литовсваго въ поздМйшеиъ

3Hat:eHiH этого титула.

Конечно, попытка эта оказалась виолнј неудачною, и авторъ долженъ

быль натввутьса на Ц'ђлый рядъ хронологическихъ несообразностей и пр-

желал ра.зМстить свой матертлъ по пудвзатому плану, онъ дол-

жень быль устанавливать предполагаемыя стецени рдства между рдичны•

1) Ииатсвая Л'Ьтотись стр. 491—492.

1) Нарбута. Pomniki do dziejow Litewstich стр. 2—14. Ввлно

1846. Ру;опнсный спвсокъ той же лгЬтопвси, въ Познанской би-

блЖ)тек'Ь.