260
вославвыхъ еиисвоповъ западной Руси на по"ствый со0оръ въ Новгородовъ•
преџожилъ имъ избрать отдЬьваго Bieuur•o митрополита х).
Выборъ этотъ состоялся и ва BieBczyo митрополичью кьеедру вступил Гри-
Цимвлакъ. Вирочемъ митропоји ве ериу;
въ TeqeHiH патидеити Л'Ьтъ поств выбора Цвмвлава вайчаеиъ воМьаЈе:
митропојя то объединяется съ московскою, то управазаса отдЮь-
нымъ iepapxoub. Причина этого k0MaHia зеночаети въ прампв•
ныхъ жителей западной Руси, чтобы отд%дьвне Bieukie митрополиты, находао
подъ давленЈемъ своего правительства, не ириняли церковной унји съ Рпкоиъ
н не подчинились иап•Ь, тавъ какъ въ тому именно времени отысииь пер-
ваа попытва аровозиашеннаа на флорентинскомъ собор%; въ силу этого
onaceaia EieBcE.ie вназьа Олельвоввчи, бойе всего Bocnaouegi-
еиъ kieBcB0A оставляюо свое cTpeueaie и Мотятс.а о
власти мосвовсваго митрополита. Не смотра на ихъ сошртввлед въ 1468
году рукоположень быль YHi8TckBkb вонставтинопольсвииъ naTpiapx0Mb Иов-
доромъ его ученикъ, болгаринъ въ BieBczie митрополиты и нвисл
въ Литву съ HawbpeHieMb, подъ покровителытвоиъ Казимира Ягвйловича,
принать въ ynpaB.WHie митропојю; во Hepacuoxozuie првослаинхъ жителей
в. в. литовсваго въ было столь сильно, что правитиьстп не било
силахъ установить власть новато митрополита. Источники не сохранили
о д'Ьятельвости правдоиоцобно онъ при кваже-
своиъ двор'Ь и не вступалъ въ управлеЈе митропоЈео. Въ Шей вма этого
митроиодита умалчивали; тавъ наирииВръ, пом'Ьчаа фавть “H0B.\eHia Biew-
печерсвой лавры въ 1470 году, еще при жизни и Атопись, в над-
гробнаа надпись Симеона Олел ьковича упоминають, что “M'ie это случалось
„при ворол•Ь Казимир•в в при архимандритђ 1оаннР, во вмени митрополит
не упоииыають. Въ 1472 году умерь въ НовогродвЫитовсвомъ и
избранный на его М'ђсто въ 1374 году смоленсвШ еписвоиъ Михаил яхта-
новилъ овончаательно Eieuzyo митропојо и вм'Ьстђ съ тЬмь отвлонвхь
1) Вотъ въ кавихъ Витовть мотивировалъ свое n@M00Bie
собору въ грамотЬ, изданной ииъ въ православнымъ жителямъ жиикаго
княжества литовскаго: „изв'Ьщаемъ вс•ђхъ русскихъ, состолщихъ въ иослуша-
f1in RieBcE(M митрополЈи, что мы издавна усиотр%ли, что нвтрополп: эта
управляется не въ порядМ, но съ дня на день все 60rhe и бод•Ье
ослаб'Ьваетъ и уже въ наше н•Ькоторые митрополиты
управляли ею не такъ, какъ сл•ћдовало но стари“; они собири церковные
доходы и увознли ихъ за гранщу; ризницы, казну и св. мощи изъ зд•Ьшаахъ
церввей они отнимали и увозили въ чужую страну (перечислаютса мощи и
церковные предметы); да и вто можеть перечислить, сколь многочисленные
сборы золота и сеМра они нагромоздили и сколь значительные убытки ири-
чинили церкви. “ Грамота эта наиечатава въ Кудьчпвекаго
„Specimen ecclesiae Buthenicae“ въ np1300Hiaxb стр. 49—50. мотивы
приводить и густынсваа лјтопись (стр. 353).