ЖУРНАЛЬ миннотврствл НАРОДНАГО ПРООВМЦВШЯ.

при упряжныхъ кобылъ, которыя, бывъ отпущены какииъ-

нибудь пртЬажимъ на пашу, удалялись отъ дороги“ 1).

'Гаки.чъ образоиъ, посомн•Ьнно, что уже съ половины XYlIl Btka ко-

сякя тарпановъ состояли вь одну треть яли боле изъ отбитыхъ домаш-

няхъ кобыль и ублюдковъ. Это обстоятельство, въ связп съ противор%-

чивыии о признаках•ь тарпановъ, и было причиною того,

что миогје натуралисты приходили кь сомп•ћнпо относительно само-

стоятельности тарпановъ, какъ дикой породы. Кь числу такихъ со-

принадлежали: Паялась; А. Вагнеръ, Брандтъ, Фит-

1) Прянденныя опред•ле1йя признаковъ тарпана разными наблюдателями

заимствованы, бодьтей частью, взъ вокаванш, собравннхъ у самого г. Кеппена.

Варчемъ, не смотря вв старательный подборъ г. Ееппевъ все-тии

вое что и пропустит, п даже что могло бн пригодиться „ему ди вищаго

доказательства существова:јя тарпановъ до посл±дняго времени. Уважу, напр.,

на ЉнДараки, „Въ память Крыма“. ЕстествеавыП Отд'лъ. М. 1883,

стр. 388, сказано, между прочпмъ, что „въ Дв•провскомъ остается

нын% (18 еслп в%рпть м•стпымъ жптехямъ, пе 10-тп вобнпцъ съ

однимъ жеребцемт.•. Г. Левченко санталь однако поп очевидцев“, что „въ по-

сл±днт разъ въ ХсреопсвоП губ. тарпановъ впд%лп въ Шб г., въ Херсонскомъ

верствхъ вт. 40 отъ г. Нивопева, недалеко отъ бнпшаго военнаго nocueaia

Новый Вугъи. Ilo собраннымъ пмъ же „въ Хернскомъ

лошади долго еще держались въ другом, углу, въ урочпщ% „Шестерня•, блоь

с. Нопо-Воропцопвп, пь и±скольвпхъ днятвахъ верстъ отъ праваго берега Дн%пра

верстахъ въ 60 отъ Херсоне. ДЫствятиьно, объ втой Астности (оволо с. За-

водовкн лн. Кочубея, Киры, пап Княаь-Грпгорюввп, бнвп. Рахмано-

вой, зат±мъ кн. Оболенской н др.) упоииппють Шатиловъ, АнимвсвТ,

Зе.твнковпчъ, н Афавасмвь- Цумиискт. 110 слопамъ пос.ч%днмо („Ио"два въ

Южную Poccin. Ч. 1. Очерки Д.!Њпра. С.-1!6. 18G3, стр. 879), „пе икт.

.В•гь двпдцать назадъ (то-есть, въ 40-хъ годахъ) у капрсвихъ посеивъ бывал

лошади, равум±ется пойманных жеребятами, но никогда ве пр•внввлп

ль челов%ву и не годппсь въ упряжь... Обь атихъ днввхъ хот•вхъ раввин-

ваотъ, что п теперь еще въ иухпхъ степяхъ, г» р•же ncezeBie —повц•ютея

въ небольшоиъ волнчеств%... Обыкновенно ц%хымъ Муномъ кобылцъ вав±ды-

вмъ жеребецъ, которыП, сйдуя въ водопою п обратно, высвавпвап всегда на

курганы п зорко осматривал м±стность. При опивостп овь угонялъ

табунь въ стсйь съ неимов%рпою быстротою“. Въ народныхъ предан1яхъ говорится

даже, что NIBie жеребцы-тарпаны такъ часто отбивал доиатнихъ в“хъ п

такъ см•ло нападип ва п»вжающпхъ, что по дорогамъ „багацъво було п.шетса

коЛись, обимя, оглобель та дробинъ зъ позпвъ•, то все диви жеребци лонаоп у

произваючяхъ людей возы, явь одбпвають кобыльи (Этрминх", „Число п поря-

довь Запор. (Ячей, съ тоаограф. очеркомъ Запорожья“, Юевъ 1B4, стр. 82;

ривазъ, заапсаняыо въ дер. Богодар%, Алелсмцровслаго у•Ьяда, Екатеринослав-

свой губ