ЖУРНАЛЬ миннотврствл НАРОДНАГО ПРООВМЦВШЯ.
при упряжныхъ кобылъ, которыя, бывъ отпущены какииъ-
нибудь пртЬажимъ на пашу, удалялись отъ дороги“ 1).
'Гаки.чъ образоиъ, посомн•Ьнно, что уже съ половины XYlIl Btka ко-
сякя тарпановъ состояли вь одну треть яли боле изъ отбитыхъ домаш-
няхъ кобыль и ублюдковъ. Это обстоятельство, въ связп съ противор%-
чивыии о признаках•ь тарпановъ, и было причиною того,
что миогје натуралисты приходили кь сомп•ћнпо относительно само-
стоятельности тарпановъ, какъ дикой породы. Кь числу такихъ со-
принадлежали: Паялась; А. Вагнеръ, Брандтъ, Фит-
1) Прянденныя опред•ле1йя признаковъ тарпана разными наблюдателями
заимствованы, бодьтей частью, взъ вокаванш, собравннхъ у самого г. Кеппена.
Варчемъ, не смотря вв старательный подборъ г. Ееппевъ все-тии
вое что и пропустит, п даже что могло бн пригодиться „ему ди вищаго
доказательства существова:јя тарпановъ до посл±дняго времени. Уважу, напр.,
на ЉнДараки, „Въ память Крыма“. ЕстествеавыП Отд'лъ. М. 1883,
стр. 388, сказано, между прочпмъ, что „въ Дв•провскомъ остается
нын% (18 еслп в%рпть м•стпымъ жптехямъ, пе 10-тп вобнпцъ съ
однимъ жеребцемт.•. Г. Левченко санталь однако поп очевидцев“, что „въ по-
сл±днт разъ въ ХсреопсвоП губ. тарпановъ впд%лп въ Шб г., въ Херсонскомъ
верствхъ вт. 40 отъ г. Нивопева, недалеко отъ бнпшаго военнаго nocueaia
Новый Вугъи. Ilo собраннымъ пмъ же „въ Хернскомъ
лошади долго еще держались въ другом, углу, въ урочпщ% „Шестерня•, блоь
с. Нопо-Воропцопвп, пь и±скольвпхъ днятвахъ верстъ отъ праваго берега Дн%пра
верстахъ въ 60 отъ Херсоне. ДЫствятиьно, объ втой Астности (оволо с. За-
водовкн лн. Кочубея, Киры, пап Княаь-Грпгорюввп, бнвп. Рахмано-
вой, зат±мъ кн. Оболенской н др.) упоииппють Шатиловъ, АнимвсвТ,
Зе.твнковпчъ, н Афавасмвь- Цумиискт. 110 слопамъ пос.ч%днмо („Ио"два въ
Южную Poccin. Ч. 1. Очерки Д.!Њпра. С.-1!6. 18G3, стр. 879), „пе икт.
.В•гь двпдцать назадъ (то-есть, въ 40-хъ годахъ) у капрсвихъ посеивъ бывал
лошади, равум±ется пойманных жеребятами, но никогда ве пр•внввлп
ль челов%ву и не годппсь въ упряжь... Обь атихъ днввхъ хот•вхъ раввин-
ваотъ, что п теперь еще въ иухпхъ степяхъ, г» р•же ncezeBie —повц•ютея
въ небольшоиъ волнчеств%... Обыкновенно ц%хымъ Муномъ кобылцъ вав±ды-
вмъ жеребецъ, которыП, сйдуя въ водопою п обратно, высвавпвап всегда на
курганы п зорко осматривал м±стность. При опивостп овь угонялъ
табунь въ стсйь съ неимов%рпою быстротою“. Въ народныхъ предан1яхъ говорится
даже, что NIBie жеребцы-тарпаны такъ часто отбивал доиатнихъ в“хъ п
такъ см•ло нападип ва п»вжающпхъ, что по дорогамъ „багацъво було п.шетса
коЛись, обимя, оглобель та дробинъ зъ позпвъ•, то все диви жеребци лонаоп у
произваючяхъ людей возы, явь одбпвають кобыльи (Этрминх", „Число п поря-
довь Запор. (Ячей, съ тоаограф. очеркомъ Запорожья“, Юевъ 1B4, стр. 82;
ривазъ, заапсаняыо въ дер. Богодар%, Алелсмцровслаго у•Ьяда, Екатеринослав-
свой губ