въ ВОПРОСУ о дикихъ лошАдахъ въ росши.
269
г» бы водились только он'ь, и не встр•Ьчиись бы также и домашн1я.
BcrbNTBie этого, и тавъ называемыя лошади восточныхъ сте-
пей признавались всегда лучшими наблюдателями, въ изв•ьстной сте-
пени, за одичалыхъц г).
Анучивь.
(0komaHie слњдуетъ).
1) НПП, 1. с. 8. 191. Ср. У. Н“п, kulturpflanzen nnd Hausthiere. 6-te
АпПаде, 1894, S. 25; „Еси лошади, хоти и съ трудоиъ, но могли быть
съ успзхоиъ увроцаемн; если dux Sobezlaue (въ ХП М“), возвращаясь ивъ
похода въ Cneaio, привехъ съ смою съ беачииенными стадами рога-
тио свота) indomitarum equarum greges, или, ени въ одиомъ вестфальскомъ
ввт% ХIУ в. дается вавому-то хицу право на рыбцую ловлю, охоту и на vagi
equi въ взйстной территод точно также, если мы читаемъ, что по завонамъ
савсовъ „,WkiW, ие содержимыя подъ кровоиъ (nicllt unl•nt) лошадн пе ириим-
аежать въ имуществу (движимому) вены, то позволительно что
во всПъ этихъ случаях•ь д±хо идетъ собственно о лошадяхъ унжавшихъ н оди-
чахыхъ. Подобнымъ же образомъ, н иошади, встр±ченныя св. Оттономъ въ По-
иера•йи (шь ХИ в.), за которыми охотились рыцари ш. llpycciu,
моги быть, хоти и родившимися въ Всахъ, ио ироисходившнми отъ убЬжав-
швхъ кобыл, и это •г±мъ бод“, что указанныя rzyxig мТстности были
ареной военныхъ походовъ и рибоевъ. Еще естественн±е ото моно быть въ
Черниговсвомъ княжеств, г» внявь собственноручно укротить до 20
хивихъ той обдасти, которая граничила съ вочевьяни вонныхъ на-
родовъ, и Аси которой моги служить подходящимъ унжищеиъ мя вырвав-
шихся ва свк%оду лошадей. Прнтомъ вехикШ вназь не говорить, что онъ охо-
тиса га вонами и убивал ихъ, вавъ другихъ охотничьвхъ животныхъ, но что
овь ихъ ловил, то-есть бра» на аркань, вахт, ато употребитеино отноентиьно
поинриручевиыхъ табуновъ“.