въ ВОПРОСУ о дикихъ лошАдахъ въ росши.

269

г» бы водились только он'ь, и не встр•Ьчиись бы также и домашн1я.

BcrbNTBie этого, и тавъ называемыя лошади восточныхъ сте-

пей признавались всегда лучшими наблюдателями, въ изв•ьстной сте-

пени, за одичалыхъц г).

Анучивь.

(0komaHie слњдуетъ).

1) НПП, 1. с. 8. 191. Ср. У. Н“п, kulturpflanzen nnd Hausthiere. 6-te

АпПаде, 1894, S. 25; „Еси лошади, хоти и съ трудоиъ, но могли быть

съ успзхоиъ увроцаемн; если dux Sobezlaue (въ ХП М“), возвращаясь ивъ

похода въ Cneaio, привехъ съ смою съ беачииенными стадами рога-

тио свота) indomitarum equarum greges, или, ени въ одиомъ вестфальскомъ

ввт% ХIУ в. дается вавому-то хицу право на рыбцую ловлю, охоту и на vagi

equi въ взйстной территод точно также, если мы читаемъ, что по завонамъ

савсовъ „,WkiW, ие содержимыя подъ кровоиъ (nicllt unl•nt) лошадн пе ириим-

аежать въ имуществу (движимому) вены, то позволительно что

во всПъ этихъ случаях•ь д±хо идетъ собственно о лошадяхъ унжавшихъ н оди-

чахыхъ. Подобнымъ же образомъ, н иошади, встр±ченныя св. Оттономъ въ По-

иера•йи (шь ХИ в.), за которыми охотились рыцари ш. llpycciu,

моги быть, хоти и родившимися въ Всахъ, ио ироисходившнми отъ убЬжав-

швхъ кобыл, и это •г±мъ бод“, что указанныя rzyxig мТстности были

ареной военныхъ походовъ и рибоевъ. Еще естественн±е ото моно быть въ

Черниговсвомъ княжеств, г» внявь собственноручно укротить до 20

хивихъ той обдасти, которая граничила съ вочевьяни вонныхъ на-

родовъ, и Аси которой моги служить подходящимъ унжищеиъ мя вырвав-

шихся ва свк%оду лошадей. Прнтомъ вехикШ вназь не говорить, что онъ охо-

тиса га вонами и убивал ихъ, вавъ другихъ охотничьвхъ животныхъ, но что

овь ихъ ловил, то-есть бра» на аркань, вахт, ато употребитеино отноентиьно

поинриручевиыхъ табуновъ“.